这两天网红出道的papi酱因孩子跟随父亲姓，引发了一批网友的言语暴力。
一些网友认为papi酱的孩子随父姓，打破了之前在观众中树立的“独立女性”形象。
我们暂且不说这一热搜有没有其他隐含的不为人知的水分，单从这一主要热议的“暴力”观点——
“孩子随父姓就表明妈妈不是独立女性”来看，大家不觉得这逻辑上有些说不通吗？
女性的独立和自由是体现在她是否能够自由选择恋爱对象、
自由选择跟谁结婚、
自由选择孩子跟谁姓、
自由选择自己的生活方式
......
即她是否有自由选择的权利。
如果她没有了自由选择的权利，或许她真的失去了独立。
但作为观众，我们怎能了解papi酱的孩子随父姓是不是她自己自由选择的结果？
观众永远只能看到公众人物的其中一两面，但一个人、一件事都有其多面性。
如果我们看不到真实的全面就去冒然评价别人，这未免对别人不尊重，也是对自己的言语不负责任。
如果每个人都能多深入些思考，可能社会就少很多网络暴力。
胡适曾说：“凡论一人，总须持平。” 不带偏见的言论才是对他人的尊重。
“君子道人以言而禁人以行，故言必虑其所终，而行必稽其所敝，则民谨于言而慎于行” ：
一个有修养、有道德的人，应对自己的言行负责，所以在“言”、“行”之前都要深思熟虑，不应人云亦云。
