趁着家附近影院下映的这天还是去看了。
我不爱在看电影前先上网去了解剧情以及别人的影评，所以傻傻的我真的是带着看喜剧的心进了影院。比起前两天看完《奇异博士》后我的“这部电影特效太特么酷了”，看完《驴得水》我却半天说不出一句简短的评价，如果一定要说，或许也就是：如果铜匠一直都是“牲口”该多好啊，这样我就不用看到一曼被裴魁山羞辱，不用看到胆肥的周铁男变成个怂包，不用看到铜匠冷漠无情的嘴脸......
看完电影后我没忍住，于是稍微看了两遍网上的影评。我认同有人说这部电影其实讲的就是“驴棚着火”的故事。也很佩服有人竟然发现了“驴棚着火”这个简短开头的隐喻。想想可不就是么。整部电影讲的就是孙校长他们四个人合伙用一头驴冒充教师骗取教育经费结果因为上面来人调查，面对可能东窗事发因而撒谎骗人“救火”的故事。
包括影片开头“驴棚着火”时五个人的反应，短短几分钟，但它既体现了人物的性格，比如冲动、鲁莽，第一个冲出去救火的周铁男；同时它也隐喻了人物的命运，比如被裴魁山”泼了一身土“的一曼；当然它也让我找到了这场”火“之所以越烧越旺的真凶——孙校长。
先从第一个冲出来救火的周铁男说起吧，影片的前半段我真的挺喜欢他的，脾气很冲，但他愿意不要自己的薪水来支持校长乡村教育的春秋大业；偷偷喜欢孙佳，因为只想跟孙佳跳舞，所以扭捏腼腆地站到孙佳身边说”我不会，那你教我吧“；就连和一曼一起怼裴魁山”硬不起来“都怼得那么可爱。这样的周铁男给人的第一印象就是善良，很有正义感。还记得有个情节是，特派员第一次到学校来视察，他刚提起这次视察的目的是”吕得水老师“，结果一曼就借故做饭溜了，紧接着裴魁山也溜了，只有周铁男一直陪着孙校长。多有义气啊。
然而就是这样的周铁男，当他领悟到枪有多可怕，可怕到可以分分钟要了他的命时，他的冲，善良、正直、义气就统统在死亡面前退缩了。导演用了一曼的视角拍了周铁男跪在特派员脚下痛哭流涕喊着”别杀我，我错了“的画面。我不知道影片里目睹这一幕的一曼是怎么想的，但通过她的视角看着的我却感到了一丝震惊，震惊周铁男那一刻天差地别的转变。至此，周铁男变怂了，他成了特派员面前的狗腿子，趋炎附势杀驴讨好特派员，因为畏惧没有对差点被强奸的一曼施以援手，逼着喜欢的姑娘去帮他圆谎，甚至对他一直追随的孙校长他也没了敬爱之心。他以”卧薪尝胆“的借口软弱地眼睁睁看着自己喜爱的姑娘被迫嫁给”吕得水“，于是影片的最后他心爱的姑娘离开了，他曾经送给姑娘的礼物即使从一个变成了一箱，但失去的就是失去了，改变的就是改变了，尽管最后他、裴魁山以及孙校长又一切重头开始了又怎么样？周铁男已经不是原先的周铁男了。
接着说说一曼。我不想拿一些公众号上什么”性解放“来说这个姑娘。关于一曼，她可能是我最想说，也最说不出来的一个人物。在此也就浅谈两点吧，深了我也表达不出来。
首先，是关于裴魁山泼到她身上的”放荡“。因为电影是1942年的背景，也因为一曼是女人的身份，所以”放荡“这个罪名被堂而皇之地扣在了她的头上。”睡服“有妇之夫的确不对，但不可否认就因为身为女人的关系，她的”不对"就因此成了“道德败坏”，成了“十恶不赦”，成了“活该被羞辱”。别说是1942年，即便是现代社会，男女在人眼中依旧是不平等的。男人“一曼”了顶多被说成风流或者下流，很快就会被人所遗忘；女人“一曼”了则不是，她会更多地被社会道德所鞭笞，冠上“不守妇道”、“荡妇”等等更为贬意的贬义词。
再说一曼的“疯”。或许有些人不懂为什么一曼简简单单地就疯了。其实不难理解。被羞辱或许不是主因，毕竟按她的话来说，羞辱的话她应该也听过不少了。因为被剪短了头发很丑？可能也不是。虽然那个年代似乎被简短头发有着特殊意义，但这对一曼应该并不是最致命的打击。还记得一曼想象的，五个人一起穿上她新做的校服然后拍照的画面么？这个画面前后出现了两次，第一次是她被剪头发时，可能这个时候在她心里他们五个人的关系就已经变了，不复当初了。第二次是枪声响后。枪身以及整齐叠在一曼床上的她的那件校服都应该预示了一曼自杀了，而在这个预示之后紧接着出现的就是她想象中的美好画面。想象太过美好，也就反而突出了现实有多么令她感到失望。或许也就是因为原先她喜欢的生活以及同伴都不复存在了吧，所以她才最终选择了离开。
裴魁山不做点评，他这种人最可怕了，自私自利不说，没事的时候好像是个好人，会说一些好话，可一旦别人拒绝了他，伤了他的男人自尊，他就原形毕露，极尽羞辱以及打击报复，简直彻头彻尾的渣。
再说孙校长。周铁男和裴魁山争执的时候他是和事老，以”吕得水“的名义骗了钱也愿意花在学生以及学校基础建设上，除了机智的一曼，他就是每次圆谎成功的最大功臣。更何况孙校长长了一张文人脸，即便是对邋里邋遢的铜匠他也是谦逊有礼，这样的孙校长影片过了一大半了我都还是对他满满的好感。
直到影片过半，我才惊觉不对劲。我怎么能忘了呢，影片开头一曼在念道他们瓜分”吕得水“公款私用时也提到了校长的名字啊，而且还是念到一半就被他喊停了，喊停时一曼那会心的一笑也很明显了啊！或许公款私用最多的人就是孙校长也说不定！再看孙校长从头至尾在做的，用“成大事不拘小节”的理由漠视了一曼“睡服”铜匠，用“为了大局着想”让一曼去承担铜匠老婆的怒火，也用这个亲自动手剪了一曼的头发，更甚至到最后，他用父女关系半胁迫了女儿孙佳帮他一起圆谎去骗美国人......简直细思极恐。能牺牲同僚，也能牺牲女儿，仅仅就只是为了自己的梦想。毫无疑问，“驴棚着火”的真正推手就是孙校长无疑。
孙佳和铜匠老婆我就不说了，最后说说铜匠吧。影片中间，铜匠老婆带着铜匠来找睡了她男人的女人时，一曼迫于无奈承认了睡铜匠的人就是她。为了让铜匠跟着他老婆回家，一曼违心（我愿意相信是违心）地说铜匠从始至今在她心里就只是“牲口”，她的话成功让铜匠带着恨离开了。还记得铜匠老婆临走之际说的话么，她说“你们才是牲口！”
其实她说错了，孙校长、一曼、周铁男以及裴魁山怎么会是牲口呢？他们是彻彻底底的人，因为是人所以他们有人有梦想，有人有不顾世俗的性格，有人有恐惧，有人有贪婪。而一曼对铜匠的“牲口”就因此显得多像是赞美。取水的驴是牲口，它的作用就是取水，铜匠在一曼他们眼里或许真的是牲口，因为他们任何一个人都不好奇他叫什么，在他们眼里他就只是会活计的铜匠，跟能取水的驴一样。直到后来，铜匠主动冒充“吕得水”，他暂时有了名字以及体面的身份，他不再像一头驴，也不再是“牲口”，他也变成了人，因为他有了恨，有了欲望，也他学会了欺骗，学会了报复......
所以你看，这样对比下来，“牲口”是不是更像是一种赞美？
以上长篇大论没有逻辑，只是看完电影后想说的几句话，如有说得不对的地方或观点，欢迎指教。
