写在前面：以貌取人，究竟是对的、还是错的？我们对于哪一类信息特别敏感，对于哪一类信息则不然？对于强度，你会怎样去合理地评价？为什么“走神”这种发散性思维也很重要？
1、以貌取人，在很多情况下都是成本最低的方式
人类似乎有一种很神奇的天赋，那就是我们生下来就具有判断的能力，只需瞥一眼陌生人的脸，就能对这个人的两点重要事实作出判断：他有多强势（因此存在潜在的威胁性）；这个人有多可信（不管他的用意是有好的还是充满敌意的）。
《思考，快与慢》对此的解释是——这种能力能够提高人们在危险世界的生存概率，这种古老的机制是我们生存的一大利好。
一切都涉及到“成本”，尤其是人们在信息不对称的情况下，“以貌取人”是最讨巧的方式。就连美国历史上可能是最伟大的总统林肯也说，一个人要为自己40岁以后的长相负责。如果把这一判断延伸开来，用人单位招聘要求上的“985、211”无非也是此类规则——在信息不对称的情况下，名校的毕业证是一个不太坏的能力证明，至少在概率上说是这样的。
2、我们很容易"定性"，但是却无法"定量"
如果没有经验，我们第一次做某件事情，往往不是错的问题，而是会错得离谱。
我第一次给我们全家四口人下面条，至今被传为家族美谈，因为我那次下的面条，够我们四口人吃三餐——“下面条”容易处理，但是“下多少”就是个大难题；我们总是容易定性，但是却无法定量。
也许这个例子还很牵强，那么工作中的计划大家都不陌生吧！我自己制定的计划，经常会有拖延，两小时的工作，往往需要四小时才完成，一周的任务，可能两周才有眉目；当然有时一发狠，两天的工作，半天就做完了。
总的感觉是，一旦涉及到“数量”，确实很难去衡量。
3、怎样判断强度？
涉及到强度，英语中有“原级、比较级、最高级”，比如“Good、Better、Best”。
中国人好像很少如此直白地评价别人，我观察的最有意思的一件事儿是，当我们觉得一个东西确实好的时候，想要表达自己最高的强度的时候；往往不是点头赞同，而是不停地摇头赞同：实在是妙不可言，妙不可言啊！
当然，中英文当中还有一种情况，用一个范畴的语言去回答另一范畴，这也可以表达强度，这往往还比较有意思——矮大紧就是脱口秀界的单田芳，抱枕界的扛把子。。。
表达强度的方式真是多种多样啊！
4、为什么“走神”这种发散性思维也很重要？
有一个实验，需要志愿者通过“按键”来确定哪些词是押韵的，有下面两组：
VOTE—NOTE
VOTE—GOAT
这两组都是押韵的，但是凭直觉，我们也知道志愿者应该更加容易辨认第一组，按键的速度也证实了这一点。BUT WHY？
因为志愿者在检查拼音的同时，也检查了拼写。第一组字形相同，第二组则不同，这种与声音无关的干扰因素无疑影响了志愿者的判断速度。
在我看来，我们的大脑天生就不适合处理并行信息，它就是被单进程地设计出来的。所以，有时候我们会“走神”，这时候我们需要做的不是马上去重新聚焦，而是去察觉为什么你会走神？因为这可能表明了你正在处理一种比较重要吸引你的信息。而从某种意义上说，很多创意和科学发现都是在走神的状态中被发现的：爱因斯坦的相对论，牛顿的万有引力，苯环的结构等等。
所以，珍视“走神”吧，说不定它想告诉你一些你没有察觉到的重要信息。
