我发现,年青人的著作与老年人著作有一个区别。那就是:年青人的著作中,表达出来的,往往是创新的思想,比如,哲学家罗家伦在不到二十八岁时写出的《科学与玄学》一书,科学哲学家卡尔.波普尔三十六岁时写出的两卷本《开放社会及其敌人》。老年人的著作中表现出来的则往往是成熟的经验。
当然,年青人与老年人著作的不同,仅仅是一种普遍现象,而非绝对现象,不乏许多的例外。但是, 对于创新的思想与成熟的经验如何比较?哪个更具科学性、普适性?哪个更具人类历史意义上和/或个人自由发展意义上的价值呢?这也许更值得我们思考。
我发现,年青人的著作与老年人著作有一个区别。那就是:年青人的著作中,表达出来的,往往是创新的思想,比如,哲学家罗家伦在不到二十八岁时写出的《科学与玄学》一书,科学哲学家卡尔.波普尔三十六岁时写出的两卷本《开放社会及其敌人》。老年人的著作中表现出来的则往往是成熟的经验。
当然,年青人与老年人著作的不同,仅仅是一种普遍现象,而非绝对现象,不乏许多的例外。但是, 对于创新的思想与成熟的经验如何比较?哪个更具科学性、普适性?哪个更具人类历史意义上和/或个人自由发展意义上的价值呢?这也许更值得我们思考。