其实狗十三在上映时我已经去电影院刷了两遍，这部讲青春的故事没有漂亮的校服，没有欢快的配乐，从最开始矛盾冲突设置在该报哪个兴趣小组，父亲粗暴的修改了李玩的志愿就已经奠定了整部影片的基调。不论是出现了狗狗开心，还是狗狗走丢至死亡，无一不透露出青春压抑又挣扎的气息。
网络平台上线，第三次打开影片，我没有看完。扑面而来的弹幕，批评李玩的不懂事，确实该打。我不知道这些人是不是那些天之骄子，从小到大神佛加持一路开挂到了成年。但肯定有太多人，忘记了自己的青春如何一步一步走出来，那些深夜听广播的夜晚，青春期敏感而疼痛的回忆，触摸到世界的边缘又看不懂的样子。是不是都忘记了。
我没有忘。那些记忆虽然久远，被移入了脑海的最深层。随着影片的展开，学生时期的记忆就冲破了封锁线，叫嚣着喷涌而出。他们没有价值吗？他们有。不然为何要拍一部叫“狗十三”的电影。“狗B”！是对整个中国，对待青少年教育的控诉。而影响少年最深的是家庭。
有人说这才是中国人的青春片，是阿，起码他是我的青春片，而我还没有她聪明。没有被保送到高中，物理弄不明白，英语也读不懂。如果影片选择了一个中等成绩的少年，不被老师重视，不被家庭看好，岂不更可悲。李玩作为一个能够凭物理竞赛保送的少年，都要承受众多来自家庭的压力，他人的不理解。已经足够证明，在现在的中国家庭教育中，有效的沟通太少了。而家庭的爱，也被父母脑海里想象的太过了。
我很怕写与这部电影相关的内容，以前看到有感触的电影，晚上就会出一篇文章去评说。是个爱好，也是个发泄。可我怕写狗十三，我怕客观的评论变成了控诉，我怕激烈的言语刺伤了一些人。亲人之间有爱毋庸置疑，可当表达爱的形式不正确时，自以为是的爱也就变成了伤害。
影片的开头，李玩朴素着一张脸，纯素颜，戴着十字花的牙套。对于物理的敏感，是不是影片中未曾出现的母亲遗传给她的呢。你相信有平行宇宙的存在么。人类对宇宙的认知从地心说到日心说至太阳系，银河系暗物质多重宇宙，当宇宙维度变得越来越多，总会出现重复的事项。在我们未曾探索过的另外一个空间中，那个自己也重复着现在的事情么。速度变快，时间就会缩减，如果我回到了那个不自信的从前，任何事情无法改变，还想看着他重新再来一次么。
学生时代最大的选择也就是文理分科了吧，没有想法，听着家人的建议报了理科，就算文科成绩会稍稍好一些。我羡慕李玩，因为她知道自己要什么，也清楚，就算填了物理小组可能以后还是会后悔的。这种自我觉醒的意识，出现的越早，越幸福。终于她开始了，有自己思考的人生。
李玩的父亲粗暴的修改了她的志愿，听取了班主任的建议。对于孩子的管教，他不懂，也不了解。唯一能够了解的渠道，也不过是来源于任课老师。我理解李玩父亲的焦虑，在他的经历里面既没有物理也没有英语。商场的尔虞我诈不能告诉他如何做一个好爸爸。所以他用他觉得最好的方式，简单粗暴遏制住李玩想去物理小组的念头，只要结果是好的就行。可就像爷爷说的，你把娃当成小狗么，几口馍就养大了。
这句话几乎可以概括影片所有的因果，代表了中国大部分人的教育观念。有一个情节记得非常清楚，爱因斯坦丢了，没有人愿意去找，只是告诉李玩，狗丢了。他的父亲有这样的物质条件，买了一个一模一样的狗回来。没有解释，生硬的想让李玩，把这个当做那只。也许从大人的角度来说已经做得到位了，生气了，买只狗，狗丢了又生气了再买只狗。如果你再闹，就是你不懂事。
可大家忘了为什么要买狗。因为父亲粗暴的改了李玩的兴趣小组，想哄好她。为什么送她直排轮，因为狗丢了弥补过错。为什么再买一只狗，发现直排轮也没有哄好，还是生气。为什么大家迁就她，因为她自己一个人在爷爷奶奶家，身边既没有父亲也没有母亲。为什么带她去博物馆，不是因为她英语考了第一名，不是因为她是骄傲。因为，还有一个出生已久同父异母的弟弟，等着让她接受。
你看啊，大人的思维就是这样。不愿意去解释，不愿意去沟通。有愧疚不表达，生气也只是使用暴力。对待孩子，只有两条路，要不就是给钱，要不就是武力镇压。李玩，还算是幸福的。因为她爸爸会给钱，而有多少家庭的父母，钱不给，解释没有，只会训斥。通过几乎是武力镇压的方式，等着孩子去理解他所谓的“对她好”，而扪心自问一下，就真的是为她好么。还是这“好”中，夹杂了30%的面子。
如果一开始，父亲能听清李玩的诉说，衡量好物理和英语的关系，也就无所谓买那一只小狗。也就不会出现，后续一系列的蝴蝶效应。13岁的孩子，开始发育的女孩，初潮来临的年纪，也是对异性懵懵懂懂，想要叛逆的年龄。剧中的李玩在成年人看来，叛逆吗。我想，并没有。
后妈送来的狗，如果是现在的我，就直接当着他们的面，把它扔出去。李玩多次和父亲重复，我并不是想要一只狗，从最开始，到最后。大人臆想出来，觉得孩子因为狗的事，耍小性子，其实都是自己想当然。为什么不去交流，因为成年人从未觉得，13岁的未成年人是一个独立的个体。那是自己的一个附属品，应该按照自己想要的方式，方法，路线去活着。否则，就是不懂事，不听话。于孩子的概念，懂事，听话是衡量她好坏的标准。最好养的这个娃还可以替我征得荣誉，让朋友同事对我刮目相看。
随着全面二孩政策的放开，生育率却还是持续走低。有越来越多的人，不选择生孩子，不是因为养不起，不是因为不负责任。反而，是太负责。可能这样的见解又驳斥了我们所谓的主流价值观。我记得媒体曾报道45岁的朴树不要小孩，被大众所批判。而他给出的答案是，人生太苦，不愿孩子生来受苦。
有几个父母，是站在小孩的角度考虑，给她一次面对人生的机会，才创造了她呢。生孩子的最大因素，是因为年龄到了，该生了而已。亦或是家庭生活太无聊了，生个孩子来调剂一下。甚至是根本没做好准备，因为不小心，孩子就出现了。这样的理由，孩子不过是满足父母某种诉求的产物，甚至是意外中的累赘。
《生命的精彩》中曾这样描述一个孩子的到来，“为了参与一个生命的成长，参与意味着付出与欣赏”。
在李玩的成长中，父亲的角色是每周过来看一眼李玩。参与生命的成长，这参与时间是否也太少了。他的父亲会这样说，我这么忙，那都是为了李玩去挣钱。好笑么，真的只是为了李玩吗？那些无意义的酒局，与另外女人构建的家庭，那个后出生的二胎。李玩在他父亲的生命中，占了多少比重。我想不用和那个万众瞩目同父异母的弟弟比，就连那个和公公喝酒言辞灼灼的小妈对于她的父亲来说，都更重要吧。
看过影片的人肯定对弟弟的那句，“姐姐，你去我们家，我让我爸爸给你买玩具。”就已经宣示了，那个三口之家的温馨，不允许外人的介入。他们可能已经忘记，曾经李玩的家庭也是一个完整令人艳羡的家。李唐去参加昭昭（小弟）的生日聚会，等待期间，小妈送给李唐的礼物，很贵。李唐渴望，又觉得拿着不好的眼神。我看到的，却是一个女人，拿着李玩父亲的钱，潜意识都是属于她自己和他儿子的钱，来去树立在这个男人家的威信。
很多事情，没有对错，外人也无法评说。可就怕对比，人一旦有了比较，欲望就会生根发芽。还记得影片一开头，父亲修改了李玩的志愿，出来追哭着的李玩。“呐李玩，给你钱嘛。”从钱包中抽出来一沓红色的票票，又被李玩拒绝。那是他的钱，父亲的钱，给李玩了，才是李玩的。不给就不是。而给与不给在于，父亲自身有没有歉意。对比小妈在生日会上花的钱，李玩其实什么都没有，她父亲挣得钱，是小妈的，是那个所谓的弟弟的，唯独是不属于她的。也好在，李玩并不计较这些，我也不计较。
大人总是觉得，一切事情都可以用钱来解决。也确实，能用钱解决的都不是什么难题。就算暂时没钱，也总有能挣够的那一天。可孩子本身对钱没有概念，两百和两千，在两点一线的生活中没有任何意义。她们需要的是陪伴，是理解。这些不是天生应该由母亲来充当，也不应该由影片中的爷爷奶奶充当。那个昭昭的好爸爸，没有去陪伴李玩。却在李玩生命的节点中，要充当一个指挥者起到至关重要作用的人。
有多少家庭的父亲能扪心自问一下，对于儿女的了解，有对你的兄弟那么多么，能赶上你的客户么。甚至你会研究身边某个美女的喜好和心情，而这些用在过自己的孩子身上么。理所应当的觉得孩子和妻子应该听从自己，却不想花费任何经历。在社会中知道怎么做人，却唯独在家庭中缺失，这是孩子的不懂事，妻子的不理解，还是在做一个父亲和爱人时就已经出现了偏差。
我见过太多没有交流，没有沟通的家庭，也深受其害。当影片中用平实的，诉说鸡毛狗碎的小事展现出来时。却像一记重拳打在了我的脸上。就是这些，就是这样。在这个倡导男女平等，骨子里仍然是父权统治家庭的社会。一家的阴晴冷暖由这个叫做父亲的人，一人决定。
片中唯一一次父亲和李玩的交流，发生在李玩被打以后。如果不交代一些前情提要，似乎显得有些偏颇，那就不妨拿出来说一说。李玩拼命找狗，挣扎中推到了爷爷。后续没有道歉，又和男生去酒吧喝酒。拎着酒瓶子回到家中，被一拳打在门口，攥着混合着玻璃渣和血的手，出门找去寻她而迷路的奶奶。回到家中，父亲抑制不住火气，在李玩两次想逃进厕所，都被拎出来，像捉了一直待宰的鸡仔。成年男人的两巴掌下去，李玩哭着叫喊着对两位老人道歉。然后疯也似的，逃到卫生间，反锁上门，用流血的手脱掉衣服，蹲在浴盆里，混合着流水声放声哭泣。
我实在写不出来父亲的心里，其实也不是写不出来，是不想写，是不屑于去写。满脑子都是遭遇家庭暴力的场景。李玩做错了么。做错了，狗是家人非要塞给她的，深夜跟男生出去喝酒也非常不安全。爷爷奶奶为她操心，她还闹脾气，还真是该打啊？呵呵。
如果没有那次改志愿，如果李玩的父母没有离婚，她的爷爷奶奶不用对她起到时时监护的责任，她的亲妈不会对她说谎，让她把假狗当做真狗。她的父亲在打她时，能有人在她身边为她说说话。也许李玩，就不会那么惨。看到这时，我总会想起，曾经一次父亲喝醉酒，我不知道是因为成绩问题，还是什么，他好像很愤怒，我把卧室的门牢牢锁紧，却还是怕他一脚踢开。他疯狂的敲门，让我开门，我说你不要打我，你不要打我我就开。
具体情景，我已经不记得了，可我记得那种恐惧。家本该是温暖的避难所，却变成了最初暴力的来源。也许那时我也做了什么大逆不道的事情，可一个孩子，不触及到法律，能做出什么更可恶的事情呢。李玩的事情，通过一次暴揍能解决么？
好笑的是竟然能解决。讽刺么。
李玩从浴池里出来，洗漱过后心情也平静了下来。很晚了，爷爷奶奶去休息，那个打过她的男人，在客厅等着她出来。伸出手，让李玩坐在他的腿上。
“还疼么”
“不疼了”
“爸，疼。”
我特别愤怒，愤怒在于她这么轻易的就原谅了那个对她施暴的父亲。我特别愤怒，愤怒在于我竟然，也原谅了他。
其实父母永远想象不到，在青少年时期，对自己的孩子影响有多大，你们是她唯一安全感的来源。也许你刚暴揍过她，都不用道歉，让她来吃个饭，给她倒杯牛奶她就原谅了你。换成现在成人的我们，我们做得到么。李玩是幸福的，幸福在于她的父亲，把愧疚直接告诉了她。对她说对不起。又有多少家长，真的对自己的孩子道过歉呢。而这一段，是影片中唯一一次，李玩和父亲心平气和的交流。
在工作中，求人办事时，朋友相处时聪明如我们，都会知道换位思考，去揣摩对方的心思。可唯独对于子女的教育，在潜意识中，就觉得两者不处于平等的地位，也就只一味的希望她们听从，而不是交流。
都说小孩子敏感，那是还未认清这个世界，对世界抱有希望，却被世界打磨的样子。她会关注夜晚传来的鸟叫，会思考是否有平行世界，会迁就狗狗的安全感。而成年人，被社会所选择的那帮人，经历过打磨，不会发声，被世俗所同化的那群人，没有了曾经的热血和纤细的神经。
她们是独立的个体，也需要平等的对待。人生的组成不是只有课本上的知识，有太多的内容，是书本上没有写。需要口口相传的人生感悟，处事原则。而这些，你不想让社会这个大熔炉去教会你的子女，就需要在平时的交流中，一点一滴的帮她树立。
外出喝酒为什么不好？仅仅是几篇新闻报道就能说清楚的么。不允许与外人喝，在成人的酒局上就可以帮着去敬酒么。对于酒精的好奇，一味的压抑就可以消失么。如果出去了，仅仅是打一顿，不需要告诉她如何去保护自己的安全么。有多少女生因为害怕，在被摧残后不敢寻求家人的帮助，去小诊所打胎。这些都是前面任何一个环节，做到位可以去避免的。
不论是做家长还是做子女，可能之前都没有什么经历。在我还未做一个家长之前，很幸运还保持了少年时期的敏感神经。我希望曾经让我感到压抑痛苦的经历，不让我的孩子再去经历，这应该和我父亲的想法一样。但如果她仍然想去感悟，我不会恶意阻止。而是站在朋友的角度帮她分析，一起去面对。能让她对我敞开心扉的前提，是从小到大的交流和充分的信任基础上。
我想尽我所能，帮助她建立对这个世界客观的看法。认识到社会的黑暗面，也会对这个社会充满信心和正能量。我希望赋予她的家庭，是她能量的来源，无论在外面承受什么压力，都还记得有家里给她提供支持。我希望既可以做她的人生导师，又能做她的朋友。在面临选择时，不被他人理解时，也可以向我诉说。惟其如此，才是参与一个生命的成长，只有付出才能欣赏。
