玛莉﹒班尼问西勒﹒库斯特先生，上帝真的是公平的吗？为什么她在家和学校常看到一些像她这样的好孩子被上帝遗忘了。有关“上帝为什么不奖赏好人，为什么不惩罚坏人”之类的问题，西勒﹒库斯特说“上帝让你成为好孩子，就是对你的最高奖赏”
乍一看，好像没问题，回答很巧妙。但总觉得哪边不对劲。仔细想想，当孩子们问出“上帝为什么不奖赏好人，为什么不惩罚坏人”这种问题时，孩子们其实已经对“好人”的价值产生了怀疑。而西勒﹒库斯特说“好孩子本身就是最高奖赏”时，直接肯定了好人的价值，等与什么都没有解释。
逻辑上相当于把待论证的疑问当做依据去证明那个疑问。显然证明不能成立。
所以，这个西勒﹒库斯特的话，只是抖机灵而已，或者要么就是忽悠，尽管本意是好的。
