我是一个典型的风险厌恶者，对风险极度敏感。
我从小就有很强的风险意识和防范意识。
十多岁时候就开始接触互联网，算是互联网的原住民。
互联网上鱼龙混杂，一大堆骗人的和坑人的，一不小心就会有情感和经济损失。
所以，保持谨慎，首先考虑风险，已经是刻在骨子里的事了。
如果看见所谓的机会就往上冲，都不知道被骗了多少次了。
看我整个人的一个成长史，其实就是一个风险的规避史。
我在不断地做很多东西对抗风险。
我不能接受一个人能拿住我的软肋控制我，所以我会交很多的朋友，包括有自己独立运作很多事的能力。
这样任何一个重要的朋友的离开，虽然会让我有所心痛，但不至于伤筋动骨。
包括，我为什么要在财务之外去做音乐，去做很多东西。
因为单一事物的抗风险是很弱的，有时候可能会过得不错，但一旦环境发生变化，就会很难受。
我已经因为没有后手，吃过很多亏了，我不想再继续吃亏。
很多人看我为什么越活越自在了，本质原因就是因为我的抗风险能力越来越强了。
我的能力变得更强，我有更多的选择和机会，我就不会因为一个选择的失去而很大程度的影响到我的心态，这样会更有利于我做事。
比如说，当一个财务，是不需要像我这样能说会道的，甚至不需要像我这样具有创造性。
但如果你没有多项的技能，你就只能一直呆在那个位置。
我有多项的技能，我当一个领导者的机会更大，其次就算我不当财务了，我干其它的，我一样有很大的机会。
绝对不会把鸡蛋装在一个篮子里，不管这个篮子看起来有多么的坚固。
以前我也相信风险越大机会越大这句话。
后来我仔细研究之后发现，这句话看似很正确，其实是一句特别有误导性的假话。
如果风险越大机会越大，总会有一次马失前蹄，然后损失完所有的财富的。
那么长期来看，每个人都会变得贫穷，不可能会有人一直拥有财富。
但事实上有的人财富保存了一代又一代，还在不断地增长，还不止一个人，就说明风险越大机会越大根本就是一句假话。
一定有一些机会是风险小，但是收益很大的事。
只是它不那么容易被人看见。
因为如果那么容易被人看见的话，每个人都去做了，它也就变成了一件，风险小，收益小的事了。
这句话在引导你去冒险，去选择风险更大，看起来收益更高的事，其实是在误导你。
作为普通人，是没有那么多试错的机会的。
可能错两次之后，连机会都没有了。
所以，我们一定要对风险保持敬畏，可以不赢，但一定不能输。
只有你不输，你一直在场上，没有下场，你才有赢的机会。
一旦你下了场，你就一点赢的机会都没有了。
常常真实的情况是，那些高风险是不专业的外行以为的，而很多风险常常都被内行和专业级的玩家规避掉。
比如走钢丝这件事，对于普通人那是必死无疑的事。
但对于专业级玩家，其实风险要比普通人低得多。
所以，我们应该怎么样面对风险。
我对风险问题的态度就很直接和干脆。
比如有些人我很欣赏，我觉得她们确实很不错，但跟她们交朋友，我会有巨大损失的可能性，那么为了规避掉这种可能性，我宁愿不跟她们交朋友。
包括做事也是一样，虽然可能这件事做成了会给我带来巨大收益，但如果一旦输了，我就根本无法爬起来，没有第二次第三次的机会，我就不会去做。
我会考虑我做一件事，会损失什么，会得到什么。
得到和损失是不是合理的。
比如我现在做音乐，写文章，目前我的收益是并不大的，有很多事都比做这个事收益大得多，也来钱快得多。
我为什么要一直干这件事，第一点当然是因为我喜欢，可以给我带来情绪上的收益。
但玩游戏也同样能给我带来情绪上的价值，我为什么不天天玩。
因为玩游戏未来不会给我产生太大的收益，但做音乐一旦突破到某个点，它就会给我带来成千上万倍的收益。
而我的投入其实对我来说是可控的，也是能够投得起的，那么这一件事对我来说就是一件非常划算的事。
但肯定有人会说了，做音乐能够做起来，毕竟还是有很大的运气成分，有可能做一辈子都做不起来。
有没有这个可能性，当然有，而且是很大概率有。
那我怎么对抗这个风险，就是我工作本身，我要工作，并且要工作得足够专业，哪怕我的音乐不能给我带来足够的收益，我的工作收益也能让我比大多数人活得好了。
这样我就能有更多的精力去创作，也就有更大的机会去成事。
这两者根本不是相互矛盾，反而是相互调节相互促进的事。
财务给我带来收入的稳定性，让我能有一个稳定的收入来源，并且有一个持续增长的收入来源。
但它的缺陷就是，天花板太过于明显，很难有一个巨大收入的提升。
工作个五年十年甚至二十年，能做到年收入几十万已经是其中的佼佼者了。
这是行业性质所决定的，很难突破。
但音乐就刚好弥补了这个缺陷，它的缺点就是不稳定，可能在很长一段时间里面都是颗粒无收，只有到达某个点之后，才开始出现收入的大幅度增长，而几十万并不算这个行业的头部，可能只能算还不错的腰部，头部甚至能做到几千万甚至几个亿。
很多人就是撑不过到那个点的时候，包括很多企业也是，常常倒在终点前。
而这两者的结合，让我就同时具备了稳定性和未来的可能性。
这就是我对待风险的态度。
