我带大家一起回顾一下，当你分析一篇文章的优点时，可以从这几个维度去看：
好文有理有据，真情实感。
理——说理充分，有说服力
据——论据详实，贴近生活
情感——感情真挚动人
文章不好，同样的：
理——理由牵强，无说服力
据——论据老套/过时，论据不充分，与论点无关
情感——写别人的事/虚构的事/生造的事，矫揉造作
具体点评如何操作（套路）
1标题：是否吸引人？是简单的XX读书笔记，还是新颖，吸睛，有创造力？
2主题：是否鲜明？是一目了然，还是云里雾里？
3论据：是光说理，还是有生动的案例辅佐？（如果光说理也说得能让人有阅读快感也可）
4结构：层次分明，衔接自然，还是混乱？
5（加分）情感：真挚动人，还是牵强？
首先一篇文章是一个整体
我们现在写的是10条清单体，并不代表我们要写10个互相没有关系的点。跟平时我们写的文章一样，有一个中心，然后有好几条论据来支持我们的中心。
而不是按照书里写的逻辑，把书里面的十条摘出来，再解释一句。这虽然是我们看书的思考，但是就文章而言，就没有中心思想。
今天彤彤的文章写，要养成冥想这个微习惯，但是他整篇只有第一段提到冥想，后面写的都是冥想的好处啦，如何养成这个习惯啦，但看她的小标题，是看不出来的。这种呢，就属于逻辑在心里，却没有写出来，写清楚。
相信大家写文章的时候一定都有思路哈，关键在于把逻辑表达出来。（这时候，写好文章让同桌看一眼就很重要了，看看别人能看明白嘛）
就整体性而言，今天11和蓝雁做的非常棒。蓝雁写如何用微习惯练腹肌，从目标到为什么练，到计划安排，看的我都想要开始练腹肌这个微习惯。11写了10个方向来用微习惯改变自己，每个点再结合自己的生活聊一聊。只是她很明显，前面思考的多，后面几点都比较简单。
这是第二个问题，你们想，平时优秀的文章，不会是这样虎头蛇尾的，后面的点反而会因为比较重要而多说，对吧。
我们现在字数有限制，时间也紧张，想着早点完成。但是就好文章而言，是不是最好每个点是差不多内容。
