艺术就是以唯美的方式展现力量。
再把逻辑说清楚一些：当力量选择以唯美的方式来表达，并且这种方式是最恰当的，那么就形成了艺术。
足球是个很好的例子。
足球不止是运动，足球是艺术。
不妨与篮球、橄榄球等运动做个比较。（就事论事，篮球迷橄榄球迷别骂我。）
用脚传球、把球踢进球门与用手传球、把球拍进球门或带过得分线的感觉是不一样的。人身体最有力、最具攻击性的部位是腿，足球选择“用脚踢”就是要用身体力度最强的部位、最大限度的释放力量，以最能体现力量的射门为例，当用脚抽出的球像炮弹一样在空中长距离狂飙时，即使不在现场的人也可以直观的感受到酣畅淋漓的力量，——力量找到了最痛快最潇洒的秀场，健与美融为一体，这不算唯美的方式吗？更何况还有又疾又旋的圆月弯刀或是腾空炫目的倒钩、鱼跃或侧身临空，同样力道十足且养眼，随便拉出一个动作都比武术更自然，比芭蕾更写意。并且，最重要的，这些动作是那个瞬间最恰当的选择。
与之相比，橄榄球的力量主要体现在身体冲撞方面，够原始、够狂野！也够热闹……却与美关系不大（如果非要用“狂野美”来抬杠，那不如去看猩猩打群架。(当年《动物世界》给俩猩猩干架配的音乐实在是经典！）。至于射门或是越线得分，力量的体现则基本让位于滑稽表演。
篮球呢？力量的体现也以冲撞为主。大多数情况下，块头大肌肉多的力量大，表达方式未免肤浅。当然，篮球的“射门”——灌篮，也是体现力量的主要环节，各种花式灌篮也确实很好看！可是，总觉得不是很必要。大多时候，跳起来把球投进筐其实更有效，灌篮常常并非必然，带有表演的成分或提升士气的需要。——力量并不必要时，那么故意炫耀力量就会影响自然的美感。而足球的大力射门却是为确保快速或远离球门时必然选择。
这如同建筑设计，与功能结合最好的装饰才是美的，否则，有损品味格调。
另外，大力灌篮即使是必要的，也显得举轻若重、虎头蛇尾。篮筐是空的，两米的大个子用尽吃奶的力气把球放进去，如同用泰森的拳头去砸韩红的肚子，力量没有完整的表达出来，因而也就不够完美。
说到这里感觉差不多了。
当然还可再深一步。
除了人体某些部位、运动中的某些环节能够比较直观的表现力量（以上比较已显示了足球在其中的唯美方式），从身体和规则整体看，足球也是完美展现了力量。
因为足球运动中，人的身体是最协调的。协调就是美。
足球不允许用手，并非故意“找别扭”、“扭曲身体”，反而是为了充分解放身体、进而最大限度激发、协调全身肌肉的力量。常运动的人都知道，奔跑时要会用腰腹、会摆臂膀才能更有效的保持平衡，才能跑的更快。看足球队员在绿茵场上跑动与看篮球橄榄球的感觉是不一样的。由于身体舒展、协调，会踢球的人跑起来既轻快又潇洒，韵律感极强，单看其奔跑已够美够帅，更兼绿茵场本就具有天然的、充满生机的美，看足球赛如同做眼部健美操，进不进球都是享受。
相比之下，篮球躬着身子拍球跑，橄榄球包着头盔铠甲抱球跑，二者的身体都不够舒展，速度及力量都不能达到最佳平衡。看篮球，总感觉有劲使不出，一个个两米的大个子在局促的室内小场地上本就不太协调，却又不得不躬着腰、频繁挪着小碎步，看在眼里总觉得有些憋屈。橄榄球呢？场地倒是一样的漂亮宽敞，力量的表达当然也够劲儿，可是失之粗浅，身体的协调性至少在视觉上常常被粗糙的冲撞掩盖了。美式橄榄球铠甲的存在也许能够放大力量的直观印象，却也多少牺牲了健美躯体所具有的天然魅力，并且有损于身体协调性的发挥。激情有余，美感不足。
所以，橄榄球是运动，篮球是接近艺术的运动，足球是超越运动的艺术。
