昨天我随心情去听了一堂经济学的课，我竟然像当听故事一样听完了一堂课。
有意思的是，其中有一个点，带给我在「做决策」方面，有了新的思考视角。
俗话说：天下没有免费的午餐。
应该是，经济学的一个谚语说。
它比喻做什么事都得付出劳动，不要想着不劳而获。以前也就只知道这个用法。
现在从经济学上的角度看，它指不付出成本而获得利益是不可能的，由于资源的稀缺性，表面上免费的东西，往往会通过其他方式收费或承担成本，或是由他人承担此项成本。
比如说去一个地方消费，它提供免费停车的服务，看似免费，但实际上是将停车场的成本，包括在商品的售价中的，无论消费者是否使用这个停车服务，都需要负担这个成本。
从这个概念想延伸说的是，我们会面临得失交换，就是为了得到一样东西，我们通常不得不放弃另一样东西。
这点在做决策选择时，也会这样。我们会考虑某事的成本和收益来决定是否做某件事情。
选择了 A，就得放弃 B。
所谓的决策和选择，是基于将这件事与其他选择方案相权衡。就是不能仅仅计算某一件事的成本与收益，也要把其他选择给考虑进来。
比如，我要不要买一个 iPhone 手机，我要不要吃一个苹果，我要不要去看电影？
这些是考虑单一事件，不算是一种选择。
如果是选择的话，那应该是这样的：
我选择买这个 iPhone 手机，我就放弃了买 iPad
我选择吃苹果，我就放弃了橘子
我选择去看电影，我就放弃了看书
不能只看一样东西，还要看其他东西，这才算选择。
不能光说一件事情，还要想到其他事情，说 A 的时候不只是想到 A ，还要想到 B、C。
所以做决策的时候，不能只考虑一个点一个事情，要把其他选择集合起来，和其他选择方案相权衡，这考虑的是一条线的问题，是一个很大的范围。
这在经济学中是这样描述的——某物的成本是为此而放弃的东西。
也可以是这样描述：某物的机会成本是为了得到它而放弃的东西。
看似差不多，但后者更贴切。
机会成本 Opportunity Cost ，取决于你所面临的其他选择，包含了失去其他的机会。
比如为了看一场 2 小时的电影，失去的是 2 小时的阅读机会。
每当做决策的时候都是无形中失去另一个机会，基于这个机会所带给你的成本。
而在很多情况下，某些机会成本容易被忽视（未必和金钱或精力的付出直接相关），比如说时间。要考虑间接成本。
比如花了几百块去吃了一顿大餐，促进了社交关系，很好很棒，但如果假定用这个钱去进入一个知识星球，从而进入一个圈子，认识到更高质量的人群和学习到更好的东西呢？
所以不能仅仅计算某一件事情、某一个选择或某一个决定，要考虑其他选择。
那如果没有其他选择呢？我买这个课，就是觉得它好。
那是因为你还没有发现其他更好的课、更合适你的课。那基于目前的情况，就这个课最好，如果有其他更好的课，你就不会选这个课了。
那如果其他选择很多呢？我花 2 小时去看一场电影，我其实失去的是 5 个机会，我可以选择去上课、去写作、去读书、去运动、和家人交流。
这些都是成本，怎么算？
这就要算最高的那个。
最后，总结一下，就是我们在做决策的时候，不能只考虑单一事件，要考虑所有的选项，选择一个选项，放弃的是其他什么样的机会。
