昨天审了一篇文章，虽然很好奇，这种文章是怎么能过编辑初审的。后来细细回想，可能是文中的某些标题存在欺骗性，容易唬住人。毕竟，就编辑而言，对于分到手里的一篇文章能做到的也只是把握文章的大概。时隔一天，那个标题还一直在我脑海中挥之不去，只能赞一句“真棒”。所以，简要的谈一些东西，也希望能够消除这个标题带来的影响：
第一，文题相符
对于一篇需要经过多次评审的文章而言，文章大标题和小标题的选取极为重要，毕竟一篇文章要吸引包括评审人在内的读者的注意，有时候就需要做到语不惊人死不休。但是，标题始终只是标题，内容才是王道。如果标题和内容能够实现自洽，那么语出惊人的标题和内容翔实的正文结合后，着实能给人带来一种享受和美的体验。
然而，如果文不对题，那么最终产生的只有两个可能，第一种是“作者很厉害，我看不懂”，这种时候，遇到好的评审人，评审人会联系编辑——“换人，因为我看不懂”。当然，文人相轻绝非虚言，所以大概率是第二种可能——“作者写的是啥，一窍不通”。
昨天在和朋友聊天时，谈到标题的问题。我说“标题起的过高，如果正文接不下，就会断崖式下跌，而非软着陆”。所以，一般情况下，我在写文章的时候，只会给一个中规中矩的标题，因为要求稳，而非一味求奇求新。
第二，逻辑自洽
文章最忌讳的问题是逻辑混乱。对于一篇立意极好，关注的问题极具理论和实践价值的文章，即便在行文中存在诸多问题，例如存在语病、错字、多字、少字和标点符号错误的这类规范性问题，也会通过审稿人的意见和编辑的帮助在后续的不断修改中逐步完善。毕竟，在创新性和规范性的权衡中，前者往往是最为重要，也是最为稀缺的。规范的文章不少，但创新的文章极缺。
然而，有必要注意的是，如果文章的逻辑混乱，那么即便作者提出的观点和得到的结论能够石破天惊，极具颠覆性，就如同大批的“民科”一般，最后的结果通常也只是“拒绝”。因为，逻辑是证明作者观点的过程。如果过程错了，那么如何能够保证你所到达的终点真的就是终点呢？即便在现实生活中能够做到殊途同归，但作为读者，又怎么能够来实现这种非常规逻辑的转换和可能存在的逻辑跳跃呢？
对于文章逻辑，需要强调的是，逻辑无处不在。从文章主要部分构成的文章结构的大逻辑，到某部分的几个段落之间的中层逻辑，再到一个段落中的几个句子之间的小逻辑。无数严谨的小逻辑的逐步递进而非叠加保证了大逻辑的严谨，而这些大逻辑之间的严谨又保证了整篇文章内在逻辑的自洽。所以，在文章写作中，首先要保证句子逻辑的完整——语法很重要；其次要保证各句子之间逻辑的完整，句子之间要存在如递进、并列等等的逻辑关系；最后要保证各段落之间的逻辑关系。简单而言，一篇文章的逻辑要环环相扣。
第三，文风一致
什么是文风？这是一个有些稍大的问题。我认为文风是文章的风格，就像一个人的性格一样。所以，读一篇文章就像在看一个人。而人的性格是极为稳定的，只会随着时间的流逝而不断发生极为缓慢的变化。虽然对于个体，在突逢大变时会出现性格的剧烈改变，但对于一篇文章，文风务必是也只能是一致的。
这里存在两个需要解释的地方。第一个问题是，有些文章可能是两个或两个以上的人完成的，对于一篇最少一万字的论文而言，有多个合作者是最为常见的事情，而不同的作者在用语习惯方面和对内容详略的把控方面会存在不同。所以，一般在最后对文章进行整体梳理时，往往会由一个人来完成；第二个问题是，一篇文章可能不是在一个时间点完成的，对于一篇长文更是如此。纵向的时间线是非常有意思的干扰因素。对于个体来说，在不同的时间和地点，续写一篇文章的心境也是不同的。所以，在写作中如何能够保证心境的连续是一个非常具有挑战的问题。否则，在一篇文章中出现文风的突变会让人产生一种割裂感。
如果要对文题、逻辑和文风做一个排序的话，我认为逻辑是最为重要也是最容易出问题的地方，毕竟逻辑得是一种多么枯燥的存在；文题不符是在当前这个信息爆炸的时代比较常见的问题，大多数的公众号文章和软文只会对人说标题、标题、标题，但标题之后该怎么办？文风对于大多数的作者倒是不太容易出问题的，毕竟如果一个一千多字的短文也存在文风问题，那这个人得有多拧巴？
