昨天，写了我的新作《谎言》，发到微信同学群里，引起议论，众说纷纭，有同学批我，
@经济的草根，我真的看不下去了，说实话，越写越没劲了，没有灵魂的作品，歇歇吧！别为了网络写，写你真正要写的，写真爱你的人想看的，有灵魂的作品。
如果写成了负担，还是用时间陪老娘老婆孩子吧。
我被打击到了，在简书连续写了70多篇文章后，遇到瓶颈，不知道什么文章是读者愿意看的，我很迷茫，但绝对不甘心。于是，我开始辩解，
闲着也是闲着，你喝酒，我做梦，醉生梦死一回。
又进一步阐述我对好文的理解：
1.境界高人一等。2.文字表达干净利落。3.结构出人意料。4.情节细腻，真实可信。5.有画面感，可以把读者带入其中。6.文字有韵律，读出来朗朗上口。
我认为自己3、4、5、6点都还差很多，得大神启发，写真实生活。我喜欢当代的二个作家：鲁迅和金庸，我模仿他们写。我不贪心，准备写三本小说，希望三本出一本让读者喜欢的书。
你慢慢写吧，像鲁迅一样的文章，你不敢写。金庸，你无法超越。看看曹雪芹的《红楼梦》吧，红楼里的诗都是作者自己写的，就凭这一点，今世无人能超越。
红楼梦里讲述了爱情，家庭，家族，人文，诗文，官场，民间，宗教，阶级，美食，医药，伦理，建筑，园林，庭院，服饰，首饰，装修，古玩字画，神话，风土，交通运输……约等于包罗万象。
所以我喜欢红楼梦。
小说的关键就是人物，能把每个人物刻画极致，唯有此书。对于草根写的文章，唯一要努力的就是人物描写。
关于《红楼梦》，我实在不能认同，于是，忍不住大放厥词，
爬楼看，夜猫子真多，感谢老郑点评，还是老郑眼毒，我也感觉人物个性不够鲜明，我往往是配角写得好，主角反倒苍白。好像应该去看《三国演义》，每一个人物特征突出，深入人心。
你可能要说《红楼梦》文采诗词歌赋好，但我认为这恰恰是红楼的败笔，和故事无关的，都是卖弄，老曹真要是诗词歌赋写得好，出诗集就可以了，往往是二流诗人才会插播广告。我个人认为《红楼梦》的价值在于考古，它详细地记载了当时的生活状况，和金瓶梅一样。
我对好小说的理解：1.故事性强，情节丰富曲折，故事结构出人意料，但不狗血，事前都有伏笔，不会让人物突然发财或突然死而复生，最好不写多余人物。2.人物性格鲜明，形象饱满，读者一遍看过记忆犹新，可以由此产生爱恨。3.有明确的思想性，有独特的立意，交待形成主人公心结的重大事件，让主人公在各种冲突中成长，最后带主人公进入故事的关键时刻，因为主人公的心结，做出选择，产生悲剧或喜剧效果，巨大的反差就是最好的戏剧性。
综上所述：比较三国和红楼，红楼在故事性、人物塑造、还有戏剧性上都略略逊色。我个人觉得中国最好的小说还没有超过三国的，三国里的人物众多，故事结构复杂，能写得条理清楚已经不易，还能写得如此引人入胜，则非巨匠不能为。《西游记》其实也很好，只是故事结构简单，容易把握些。
我是绝对看不下去《红楼梦》的，硬着头皮看了三次，没有看完过，最后，买了一套连环画算看完了。
纯粹个人观点，不涉及其他，愿意喷我，我就洗耳恭听，但你要说出具体的东西，不要为喷而喷，才会让我信服。
此话一出，还真唤起了很多同学的共鸣，川川说：
我就没看，永远不看《红楼梦》。
气坏了某文艺青年，白眼，道：
对牛弹琴，不是牛的错。
气氛紧张，还好都是同学，有和稀泥的，
绽放自己的光芒，也不要吹熄别人的灯。
有搞对立的，自然会有走中间路线的，
我得走了，你们聊，没文化和有文化的区别就在红楼梦啊。
还好，我还是有几个粉丝的，川川点评我的新作《谎言》，
情节紧张，悬念迭出。
冯同学说，
这种心情深有体会，写的挺好的，挺真实的。
还有同学留言，
@经济的草根 你文字的运用非常到位，郭老师的高徒啊。
我在这样的安慰鼓励声中，入睡了，又开始做我的文艺青年的梦。
聊天记录，有喜欢的请点文章末尾左下角的红心❤吧。
