你好，我是凯歌，笔记领域的“张雪峰”，擅长思维导图、PPT。

熟悉我的朋友知道，我深耕笔记领域已经6年了。

虽然随着AI的发展，互联网上大量涌现了以Nano Banana为标志性的AI笔记，但我始终没有选择涉足AI笔记。

为什么呢？

我的理由很简单，就这几点：

01.AI是人类智慧发展的副产品，永远滞后于人类

如果你熟悉AI的运作原理，就知道AI是要先向人类的数据库进行“学习”，然后再按用户需求，对各类信息进行整合呈现。

这意味着，要先有人，才有AI。

当全人类的智慧的极限是90分时，AI不可能达到91分的水平。

也就是说，你想要挑战极限，想冲刺顶级，还是得靠自己。

02.AI代替不了人的思考，无法培养人的核心竞争力

刚才说了，AI是要根据人的智慧来进行产出的，也就是说，AI其实还是只能做为人类的跟班。

AI能替代的，永远只有弱者。

如果人过度依赖AI，就相当于过度依赖一个跟班，相当于承认自己是个弱者。

打个比方，在一家公司里，你永远只会吩咐让你的助理做这做那，自己整天只会坐在办公室里下命令、指手画脚，你凭什么认为你有能力去担任总监、CEO？

我一直主张“基础不牢，地动山摇”，你做不好低级的事情，你是不可能做好高级的事情的。

我这些年坚持原创作品的原因之一，就是为了让自己不断成长，不想沦为AI的奴隶。

03.确定性是商业交付的“靠谱”体现，但AI不具备确定性

可能有人会觉得AI一键生成文字、图片、PPT之类的很牛逼，但是，如果你对内容有高质量要求的话，你会发现，AI给不了任何靠谱的交付。

文字内容上，只要你在指令词上不做好严格限制，AI会经常“胡说八道”，违背事实，逻辑不通。

图片内容上，但凡你有一点观察力，喜欢琢磨细节，你会发现，AI生成的图片，往往会有很多瑕疵。

比如，它对汉字的识别力不够，一旦涉及到汉字的生成，有时就会出现像外星文一样的字符。

再比如，生成人物图像时，人物的手指可能会出现六个，甚至会产生明显的畸形，从而影响作品质量。

一旦出现了这些细节问题，你这个商业交付就直接宣告完蛋了。

因为商业交付活动中，甲方爸爸们肯定是想要一个没有错误的高质量的作品的。

尤其是书籍、纸质海报等物料，如果经过了大量印刷，后续才发现了错误，先不说重新印刷的成本，已经传播出去的东西，一旦造成了负面影响，可不是简单的赔钱就能了事的。

即使是用付费的高级大模型生成的内容，也必须要有人的把关。

所以，真正让AI赋能工作的，一定是让AI辅助，人主导。

因为AI给不了确定性，更不会为你承担责任，只有人才能给出确定性，也只有人才能对一件事负责。

有时候，你想靠AI不断“抽卡”（用同样指令词重新生成）来获得满意的内容，但有那“抽卡”几十上百次的时间和算力成本，自己都能手搓原创出来了。

写在最后

我最近参加的一个训练营里在投票评比学员的笔记。

这个奖项只有两个人投稿，其中一个就是我。

我的笔记全程原创，零AI，另一个人的笔记全是AI笔记。

她的AI笔记花里胡哨，元素无脑堆叠，一张卡片里七八个图标、插画，排版还不规整，还有AI生成的异形字，阅读体验极差。

明显AI水平不高，甚至还不如我。

有一次我给她指出来存在的问题时，她还破防了，直接说“我乐意！”

我当初在思维导图训练营当助教时，给学员们的指点更严格，他们更虚心接受，所以最后学到了更多，作品也更好。

而我这免费指出问题，不知道是不是戳中了她的自尊心。

算了，尊重她的命运。

后来我除了给大家分享笔记，不在群里说一个字，当一个潜水党。

虽然遗憾的是，我的笔记得票数比她少，不过我也无所谓。

因为我一直坚信，真正高质量的东西，只有少数人才懂，也只有少数人才会付费。

多数人缺乏思考、缺乏批判性思维，不懂设计、审美，只会因为自以为的“好看”“吸睛”才会无脑选择。

这反而是一种筛选，让我看清了给她投票的人，注定不会是我的目标用户。

这个没什么意义的奖项，让给她也无妨。

我的笔记创作水平，已经获得了一些大品牌、大咖的认可，少一个也不嫌少。

最后，还是那句话，如果做笔记都要依赖AI，恕我直言，你的大脑干脆注销算了。