01
罗永浩这次说了这么一句大实话：“这个世界是外向型性格的人统治的，内向的人会很吃亏。”
我看了许多公司的招聘信息，几乎没有哪个公司说它要求自己的新员工是内向型性格的，清一色的要性格外向，要有团队精神。这难道不是一种歧视吗？这难道不暗暗的说明内向的人混不好职场吗？
一个人内向，专注于内心而非社交，他在别人眼里几乎成了怪物。爱因斯坦如此，卡夫卡如此，尼采如此。可以毫不犹豫的说，内向型性格与人的社会性相冲突，这种冲突长久的存在着，竟然没有达到动摇社会的地步，说明是性格内向的人承担了这组矛盾中的缓冲任务，成了牺牲品。
内向的人有种把自己当做世界的倾向，有种认为个人价值无尚珍贵的倾向，可是事实明明是个体斗不过群体。
外向型性格就不同了，这种性格是社会化的物种所必须的。在热带雨林里，群居的类人猿就比独居的种类其种群要庞大，而组织群体的能力就落在外向型的个体身上了。
个体是沙子，能把这样的松散的个体凑在一起，充当沙子中的水泥，这就是左右逢源的人发挥天份的人了。
02
我曾经特别讨厌成功学的那一套，当有人在看《人性的弱点》时，我嗤之以鼻。而且里面的一个中心观点对我来说简直是人格侮辱。卡内基说一个人的成功，百分之八十来自于社交能力。妈的，作为内向的我每次听到这样的观点都觉得脸上火辣辣的，好像谁给我判了死刑一样。
没有谁是天生的内向，一定是后天的成长出了什么问题才如此的。而所谓的问题，无非就是在应该学着社会化的时候，体验更多的却是孤独。说的直白些，因为我曾经是留守儿童。
本该教我待人接物的时候，本该让我多在人前露脸的时候，本该被家人围绕的时候，本该有人教我如何做人的时候，我竟然只有孤独为伴。
人最终会变得怎样，全看他早期如何被这个社会对待。就像有人说的那样，你要么成为你父母那样的人，要么成为他们的反面。
说到这里我要说另外一件事。从前我家隔壁的隔壁的隔壁养了条狗，并没有被绳子困在某处，而是自由自在的在村里闲逛，在村里到处交配。他从不吠人，任何人有意接近它，它也从不拒绝，只要给它舔一舔，他就记住了你的体味，也就成了它的朋友。
后来那狗消失了，主人猜是被别人打了吃了。他家孙子见狗不见了，像失去了绝好的朋友般难过，吵着让家人再去弄一只来，后来果然弄来了一只。为了避免出现上一次的情况，新买来的狗就没有采取放养策略，而是用狗链子锁在了庭院里。从此村里多了一只恶犬，逢人必吠。
你如果小时候被人围绕，和很多人接触，你就会成为外向型性格，你会很和善，与人交流十分顺畅。你如果饱受孤独，几乎过着野人的生活，你就是内向型性格，你就有太多没有被磨平的棱角，就会缺少太多温情的一面。
单独一个人的力量是有限且渺小的，你只想靠自己的的一双手和一个脑袋获得成功，显然不切实际。为了你的成功，你必须让别人也参与进来。要想让别人参与进来，你就必须去搞社交。而内向的人普遍有社交恐惧症，你让他们怎么扩展人脉，怎么建立影响力。
我被卡内基人身攻击是有道理的，我脸红耳赤也是有道理的。
03
那么怎么办呢？内向的人没有出路了吗？对，没了出路。一辈子只好做一枚没有存在感，没有影响力的螺丝钉了。除非迫于现实，你忍着，努力克服自己的社交恐惧，在痛苦中改变，而这是多么难办的事啊，能有几人做的到。
一块石头，既然已经雕成了植物，又如何去雕一个动物呢？这样巨大的改变，几乎不可能实现，除非经历过生死一线。
