最近人工智能非常火，也有人问我怎么看。我的答案是：机器智能至少在短时间内还看不到超越人类的希望，更不用说“统治”人类了。
有人就反驳我说：你看李世乭这样百年难得一见的围棋天才，在电脑面前都不堪一击，更不要说其他人了，更重要的是我们培养一个李世乭需要几十年，从上亿人口中去挑选，去培养，可电脑呢？一天之内复制个成百上千套AlphaGo毫无问题啊，这么厉害又能大量复制的东西，人类用什么对抗他们呢？
这么说也对，也不对。
说对，是因为这种说法基本阐述的事实：确实AlphaGo很厉害，确实AlphaGo能通过技术手段大量复制，这些都对。
但我说这句话不对，因为问题还就出在AlphaGo这个可大量复制上。可大量复制的东西就会导致一个很严重的后果，那就是它必然缺乏多样性，而一个单一性的、整齐划一的东西或者物种，是没有可能发展出高度文明的。
举个例子：这个世界上厉害而且能大量复制的东西是前所未见的嘛？并不是啊！这样的东西还有很多，比如癌细胞——这个可怕的东西据说是希波克拉底在公元前400年左右发现的（有一说只是“癌症”这个词是他发明的），这么2000多年过去了，人类却还是没找到有效的治疗办法，你说它厉不厉害？而癌细胞凭什么这么厉害？就是它可大量复制啊。
但是有人担心过癌细胞会统治世界吗？
如果你要是仔细观察就知道，在自然界，越是智能高的种族越是强调保持多样性的重要，而越是减少多样性的种族，则会越来越蠢。我们都知道混血儿有更大几率长得漂亮、头脑也会更聪明。而越是血统纯正的藏獒，其智商也就越低，因为它智商低到只能认一个主人，所以才被当做看家护院的一把好手。
反过来说，人类为什么能造就今天的地球文明？就因为每个个体都是独特的，不可复制的。这种独特不但体现在我们的DNA上，更体现在你成长的过程、思
辨的过程、你的经历、你的社交圈子等等等等，这一切的一切，对于这个地球上六十亿相同物种来说，都是独一无二的。所以我们有大量的多样性可供选择，这才造
就了今天地球文明的多彩。
多样性越丰富的种群，其潜力也就越大，如果你认同这个观点，那么在回过头来看AlphaGo就能发现，这其实和一个计算器并无什么区别，只不过也是人类用来解决一个涉及大量运算的机器罢了，在多样性上的缺失，已经注定了它“工具”的基本属性，是翻不了天的。
可怜我们有的人，不但在哀叹AlphaGo的强大，而且还希望抹杀掉大众的多样性，我们身边有些人还希望这个社会能像机器一样统一，一旦有不同的思想和声音出现，他们就纷纷奋起打压，一定要把所有人的思想完全比照一个框框统一起来，这何其荒谬。比如两会上那些加强管制的提案——算了，这些不提也罢。
最后送给大家一段“奥地利学派的院长”冯·米塞斯的话吧：“人类的进步大都是通过以下方式实现的：即从一小部分人偏离大多数人的思想和生活习惯开始，直到他们的行为最终得到大多数人的认同和接受，从而形成了人的观念和生活方式的更新。如果将权力赋予多数人，让他们规定少数人可以想什么，可以谈什么，可以做什么，那么，人类的一切进步都会终止。当代人有一种唯命是从的倾向，只要某事不合心意，就指望上级颁布禁令。一个自由的人应当容忍他人想其之不想，为其之不为。”
即是注脚，也是希望。一点浅见，供各位参考。
