生活中你有没有经历过以下的场景：

场景一：

男生和女生处于暧昧期，男生趁着下班有空约女生出来吃饭。女生欣然赴约。席间两人谈笑风生，大有从诗词歌赋谈到人生哲理的架势，感觉双方对彼此的好感都在升温。男生买完单以后接着又带着女生去看了电影，然后送女生回家。

第二次，第三次，第四次，男生都是爽快买单，对女生在细节处体贴照顾。本想关系已经发展的这么好了，男生说了一句：“我们这么多次出来吃饭看电影，我们彼此感觉都不错，我目前都已经花了XX元，你看你是不是可以当我的女朋友了？”

如果你是女生，你觉得女生会怎么说？他们有可能成吗？女生八成可能说：“所以你花了XX元买到了一个女朋友？我就值XX元？”

先说一个结论：“别向你的约会对象提钱。”

场景二：

过年回家，去叔叔家吃饭，阿姨张罗了一桌子好吃的菜，都是你爱吃的。你开心极了，顿时尝到了童年的味道。酒足饭饱以后，你拿出钱包，说：“阿姨，你做的菜真好吃，我好幸福。张罗这一桌子菜费时费力，我要付多少钱给你比较合适？500？不对，至少一千，大过年的呢。”

你说完这句话，估计会被叔叔撵走吧。阿姨可能会大发雷霆：“兔崽子，你以为你赚了一点臭钱就可以目中无人吗？谁在乎你的那几个臭钱。你给我滚吧，再也不要来我家吃饭了。”

你很纳闷，我是好意啊，大过年我也想孝敬一下叔叔阿姨啊，怎么他们反应这么剧烈？

是，可能你是处于好意，但是你不提钱直接用语言表达对阿姨的谢意，阿姨可能会欣然接受；又或者你真的有心可以花钱给叔叔阿姨买点礼物，或者把钱作为红包给叔叔阿姨的孩子当作压岁钱，大家也会夸奖你会做人。

先说一个结论：“不要用钱来衡量亲人之间的付出。”

场景三：

情人节，你和女朋友约会你献上一束玫瑰，女朋友喜笑颜开。接着你带着女朋友去提钱预定好的餐馆吃饭。按道理说，一切进行的都非常顺利。买单时候，你开始抱怨：“这些商家真是无良，利用情人节漫天要价。一束玫瑰要了我XX元，一个情侣套餐又比平时贵了XX元，哎，真是奸商。”

你身边的女朋友听到会怎么说？女朋友应该会想：“原来我在你心里的位置还不值得你买上一束玫瑰花呢？花了这些钱你不爽是吧，那行明年的情人节你自己过吧。”

本来你可能只是发泄一下情绪，并不涉及说值不值得的问题。但是在女朋友听来，你可能就是有意为之。

先说结论吧：“送人礼物，不吐露价格，这是尊重自己，也是尊重别人。

其实自己看看上面的事例，你会发现他们都真的心存恶意，特别在乎金钱的付出，锱铢必较吗？

可能不是。但是听到的人如果是你，肯定你也是不爽的，原因是什么呢？

这是因为我们每个人都同时生活在两个世界里，其中一个世界由社会规范指导，一个世界由市场规则来指导。社会规范是人与人之间的温情，你能帮我开个门吗？可以给孕妇让个坐吗？社会规范隐藏在我们的社会本性和共同需求里面，人的付出不要求及时回报，界限不清楚，友好而真诚。

而由市场规范统治的世界，界限清楚，存在着清楚的利益得失和及时偿付。如果你处在市场规范控制下的世界，你就会按劳取酬。一切清楚明白。

现在回过头来看场景一，如果你谈钱，那么你就在使用市场规范，会让对方也从社会规范转换到市场规范来看。你说到约会的花费，那么对方就会认为你在用金钱衡量感情，认为花了多少钱就应该做你的女朋友。

场景二，阿姨的美食是为了让家人吃得开心，并不是为了赚取劳动报酬。而当你用市场规范来进行衡量，阿姨自然会生气。不是金钱不能表达社会规范，而是要看你如何使用金钱来表达。如果你购买礼物，或者直接给孩子压岁钱，那么你还是处于社会规范下，依然会让人感觉到温暖。

场景三，情人节的礼物的确是比平时贵，但是当你把具体的金额说出来又会让人不悦。女朋友能不知道情人节的玫瑰比平时贵吗？她当然知道，但是你不说，她会记住你的情意，你说了，她就记住了那冷冰冰的金额，认为你是不够爱她，你为了爱情都不舍得多花一分钱。

把市场规范引入社会规范就破坏了社会关系，而且这种关系一旦被破坏，即使要修复也是很难的。大多数时候，当你想触及市场规范，谈钱就够了。比如，你让律师降低费用帮忙打官司是不容易的，但是如果是免费提供法律援助，可能律师就答应了。要么原价，要么免费。免费其实就是社会规范在起作用。因为处于社会责任心，乐于助人的角度，可以轻得失，重感情。

有一个残酷的事实就是：一旦社会规范和市场规范发生冲突的时候，社会规范就会退出。

明明要谈感情，下次就别说钱了。也许你觉得不能亏欠于人，但是有的时候这种亏欠是让彼此走得更远。毕竟，很多时候，钱做不到的事情，感情可以。

市场规范失灵的时候，社会规范会起作用。多谈谈感情，你会收获比钱更重要的东西。