花了一个早上看了两遍《万字长文数落父母》、两遍红星新闻报道、人民时评、人民日报、“知乎”大部分网友见解、大部分微博评论。面对单一的舆论导向我只想表达个人看法，如看官认为想法青涩，望轻喷。
万字长文论述从5岁半（上小学）到硕博毕业后与家庭的交往和矛盾，这个家庭不仅限于父母还牵扯三姑六婆以及大院邻里。网友评论倾向一边倒，为北大学子摇旗呐喊，各种站队、感同身受、心疼作者呼之欲出，矛头直指父母教育——“过度关爱”或变态压制导致孩子从小心理性格缺陷，最终造成断绝亲缘关系。
万字长文细节众多，个人觉得其中除涉及父母、原生家庭外还有学校、国内教育、时代环境、信息手段、代际关系等，倘若把结果全归因于父母教育的原因，未免也太简单了。究竟谁要为成长背锅，也还要考虑政治、经济、社会、心理等因素。
①原文所说的父母包办衣服，我倒觉得这件事情反应的是家校联系不畅通。
②作者父母认为在校被凌辱，要到学校哭着跟老师说，在作者看来是不保护自己孩子，我倒认为在校内发生本就理应让老师作为公证人。
③作者长期动手能力差，鸡蛋不会剥电路不会接，通篇我都没有看到过论证实验教育的重要性，只是加在了“家庭造成心理缺陷”这个原因上。
④作者认为父母食古不化、没有保护自己，我却认为在行文前后父母对“假意”亲戚已经有了变化。
⑤另“没保护好自己”在极端情况下为什么没有激发出作者的自立自强，我也不敢妄下定论。
⑥作者论述北大学习、留美经历、工作受挫中发生的种种失败，都是来自于家庭压力、束缚、虚伪亲戚的有色眼光以及自己的郁郁不得志，个人认为其在分析失败时缺少了反思自己这一环。
原文中像这样的细节仍有很多等待推敲，要理性审视。
转回到说发文这件事，在“红星新闻”专栏下、知乎答复、微博评论、公众号评论下，我看到了几乎一致的舆论声势：网友畅所欲言，“老一辈又臭又硬的教育理念”、“父母控制孩子”、“中国父母大多自私”……所有留言与回应基本上把矛头全指向父母以及他们的教育理念，那些鲜为少数表达问题或来自于“本人”的观点被网友骂得狗血临头。
这是可怕的，相当可怕的。我不敢妄加推断其父母的生活经历和性格（这一代人经历过什么大家心知肚明），当然我也确实不认同其父母的教育观念，但我不否认他们的教育初心和“关爱”，但必须承认教学方式和理念却有与时代脱轨的弊病。然而，不得不承认，老一辈人在互联网时代是真的“理亏”的一代，受限于技术的操纵和新文化的利用，他们的“理”没有得到全面、正确、如实的表达，自然他们的“教育”也会被曲解和攻击。
“观点的公开市场”从来都不过时，但仍然被大多数人遗忘。结果不能也不可能是单一的因素所导致，还有许许多多方方面面的因素等待推敲。我倒是真的希望，作者在总结中所陈述的内容是他的真心所期盼的，而不是作为加深代际关系的传声筒，惹得两代人心惶惶。
