第二环：鲁桓公之死是因为他知道的太多了吗？
从《春秋左传》记载来看，鲁桓公其实死得蛮丢脸的。
话说鲁桓公即位第三年娶了齐僖公的小女儿文姜为夫人。文姜长得极美，而且有才学，第六年生公子同，一出生就立为太子。鲁桓公十四年，齐僖公卒，文姜的异母哥哥、花美男太子诸儿即位为齐襄公。鲁桓公十八年春天携夫人去齐国，当晚文姜夫人与齐襄公同宿宫中，鲁桓公第二天得知后斥责文姜，有人告诉了齐襄公。到了四月，齐襄公设宴将鲁桓公灌醉，让公子彭生扶着他坐车，公子彭生原是个大力士，双臂一用力就把鲁桓公给“扶lei死了”。鲁国高层得知详情后经集体讨论、权衡利弊，决定避重就轻，仅向齐国施压要求处置彭生；齐国就坡下驴办了公子彭生，算是给了鲁国一个交代。
鲁桓公之死的前传是这样的：文姜与诸儿兄妹俩从小就是情投意合的一对，只是王室嫁娶首先考虑的是通过联姻使利益最大化，诸儿作为太子要娶的应该是某诸侯、甚至周天子之女，文姜自然也要嫁给某太子，日后她的儿子、齐国的外孙还是一方诸侯。这就不再一个齐国，而是三个诸侯国的联合体了。当时郑国的公子忽曾助齐国打退北戎，《左传》和《史记》都记载着齐僖公很看重子忽，不止一次提出要招他为文姜之婿。比较吊诡的是，子忽予以拒绝，理由就是流传后世的那句“齐大非偶”，不愿高攀。要知道抓住大国的一条裙带比多一只兵马还强呢，作为郑国太子候选，子忽真的很不理智。也许，子忽在跟齐国并肩作战的时候已经知道了些什么？结果就是在公子翚刺死鲁隐公、鲁桓公即位之后的第三年，齐僖公把文姜许给了鲁桓公。所以文姜与诸儿这对小情人儿就这样分开了，直到十五年后才再次相见。然后，就这样了。
从东周列国故事的叙事视角来看，当时的人们对公子彭生多抱同情，既然是大力士，也许性格比较鲁莽吧，无条件去完成齐襄公的任务。虽然他是直接凶手，杀的是来访的一国之君，大家还是觉得他白当差丢了性命，很冤枉。可同样是替罪羊，跟受鲁隐公之累的蒍氏相比公子彭生能算冤枉吗，毕竟他确实亲手杀了鲁桓公啊。
背后的真凶齐襄公，人们觉得他不该害死鲁桓公，更害了公子彭生，注意，比起跟妹妹私通乱伦的淫贼，更多强调的是他不该为此害死鲁桓公、更不该让公子彭生作背锅侠，是暴君哦。貌似在当时的文明状态下，同父异母的兄妹私通并不算大问题，虽然当时已经有了周礼，但是齐国的封君在立国之初就简化了周的制度，依照当地风俗来治理封国，《诗经》中就有很多民歌反映出齐国郑国等地民风都很开放的；在周朝诸多封国中，坚持去除当地旧俗、用周礼治理国家的只有姬姓“宗邦”鲁国，是以才有“周礼尽在鲁矣”之说。要知道差不多同时代的古埃及为了维护皇族血统的纯正还专门兄弟姐妹之间通婚，托勒密王朝最后一位女王、埃及艳后的第一任丈夫就是她的异母弟弟；欧洲的王室在近代还互相通婚通得到最后大家全是亲戚，论都论不清；最近美剧《权力的游戏》里面也有这样的桥段。所以，齐襄公既不是很有必要杀人灭口，貌似也没有怎么恼羞成怒，就是如同儿戏一般杀了一个国君。此时他又怎会想到有一天自己也会死得犹如一个笑话一般！
从《左传》描述来看，鲁桓公死得毫无防备，完全没有像发现天大的不可告人的事一样如临大敌赶紧跑路避祸，还跟着齐襄公去喝大酒，可见相对于儒家礼教体系形成之后的文明社会来说，所谓兄妹私通在当时并不是很了不得的大事，之后文姜的儿子、太子同在鲁国地位不受影响，顺利即位为鲁庄公，文姜因为助鲁国强大而受到爱戴，都侧面印证了这一点。因此鲁桓公才会对妻兄兼情敌的齐襄公毫不设防，就像当年的鲁隐公一样没有危机意识，毫无防备地丢了性命。
所以，鲁桓公真正的死因跟鲁隐公一样，太不了解自己潜在的对手跟敌人了，都不知道对方在何时、因何事动了杀机。被害人和凶手对同一件事的看法大相径庭，被害人完全不认为会为自己引来杀身之祸的事情，在凶手看来，却是非杀之而后快的充分理由。也许杀人凶手的特质上都有些反应过度的倾向吧？况且当时的齐国日益强大，齐襄公觉得自己可以任性一点，这种肆意妄为的任性既害死了鲁桓公，最终也让他自己死于非命，而且也死得很丢脸。
