Day 8
不知道多少人还记得，霍炬当年起诉差评索赔1元的“新版琼瑶于正案”闹得沸沸扬扬，被法院驳回诉讼请求后，还曾写下万字长文控诉洗稿之害。2017 年他受李笑来之邀，毅然投身数字货币，哦不对，数字版权项目 press.one，不破盗版誓不还，颇有一种宿命感。故事一般这样讲到这儿就是个好开头了，不管最后结果是成是败，都可以继续说下去——成，那是长风破浪的大业终竟；败，那也是百死不悔的鸿鹄之志，这种营造出来的使命感无形中美化了press.one 这个项目，也吸引了我对它关注持续到现在。
版权保护是个老问题了。而版权问题之所以会成为问题，是因为基于版权所有物的价值流向出现了问题——原本该是我的，却成了别人的。这个价值可能是名誉，可能是金钱、流量，也可能是社会地位等任意形式。因为互联网的信息传播机制，对版权的法律保护没有跟上，导致对版权作恶的成本非常低，而维权成本却是十分高昂。再加上自媒体的兴起，鱼龙混杂进一步恶化了创作环境，群魔乱舞中还催生出了洗稿这样的行当。
区块链能做什么？区块链技术听起来很美，但其实可能并不对症。在这一环环里，区块链能起到的作用是只是提供证明。我们都知道专利是对技术的保护，出现侵权纠纷时只需要提供专利局的专利证明，就能够自证，维护自身利益。但是互联网上海量的公开内容和信息，不可能有这么多机构来为所有内容做背书，所以所谓区块链+数字版权，其实只是在现有的内容传播机制上加了一步——留下证据：证明“我是我”，以及“这是我在链上创造的”。后面这点很重要，假设我今天把霍炬发在公众号的文章复制粘贴发表在我的press.one上，未来我就能提供证明说这是我写的，除非他比我先发，所以它能防止我篡改，依旧不能阻止我做假。
这样能解决版权问题么？能解决洗稿问题么？显然无法直接解决，但是在有法律保护的前提下，如果可以轻松提供可信度更高的证据，就能够降低维权门槛，提升侵权成本。所以版权保护的问题根源，还是落在了法律保护上，如果作恶的收益依旧大于成本许多，内容上链也还是于事无补。
不过我倒也没觉得悲观，毕竟现在内容爆炸，就算没有版权纷争，消费主义催生的内容价值也是来得快去得快，上链不上链，也就那么回事吧。
