上周五就已经去电影院看了《绣春刀2》，在前一天还重新温故了第一部。两部其实在风格和叙事上都大同小异，但不过不得不说，导演路阳能把武侠片拍出这种调调，的确颇让人惊喜。
电影好看吗？
好看！
哪部好看？
都好看！
其实影评看完的那晚就想好怎么写了，想夸的无非是影片中出彩的视效、音效、服饰、美工、表演等等，虽然算不上完美，但在同类国产片中的确是出类拔萃。
导演能够在多线性叙事下做到各要素都面面俱到，的确实属难得，就连备受抨击的杨幂演技也没办法拉低这部电影的整体评价。
但后来我翻了下朋友圈，发现这篇想褒奖的影评不会写了。
因为我看到有两位朋友对这部电影都发出了这样的评价：《绣春刀》哪里好看了？全程都在犯困，真不知道这么高评分怎么来的……
看吧，这是一位普通观众的观影心声。但我想这不止一个人的想法，会是很多观众从电影院出来的感觉。
为何会这样呢？
其实重要的一点：这是一部偏文艺的武侠片，终究还是部分人的狂欢。
在讨论这部影片之前，我不妨先找几部类似风格的电影。（当然我这里所说的风格，是指偏向于文艺武侠片。）
《箭士柳白猿》和《师父》，两部导演徐浩峰都在讲逝去的江湖，只是徐导讲江湖的套路很纯粹，他不在影片中加入任何商业化的元素，所以拍出的是风格化原汁原味的江湖。
当功夫融入商业，夸张的武打场面和虚假的特技必然会稀释了功夫的内涵，但导演也付出了惨痛的代价：《师父》市场票房5000多万，而《箭士柳白猿》更惨，仅有500多万票房入账。而在这两部影片同期的《卧虎藏龙2：青冥宝剑》和《叶问3》，虽然在圈内口碑不佳，票房却一路飘红，《卧虎藏龙2：青冥宝剑》甚至获得了两亿五千多万的票房成绩。
《一代宗师》耳熟能详，大名鼎鼎的王家卫作品。这也是一部偏文艺的武侠片，当然以“王家卫式”的电影美学风格，将武侠片拍出禅味、拍出文艺气息不足为奇。《一代宗师》好吗？当然好！不然怎么可能拿那么多奖呢？
但这部片子也不见得所有人都喜欢。去年我和朋友在家打算看这位大导演的《一代宗师》，他预想的应该是一部很燃很刺激的武侠片，结果王家卫繁缛的台词和文艺的画面让他特别失望，于是看了十几分钟就被强行换片了。
换成什么？换成了《投名状》。
《投名状》这部影片其实和《绣春刀》的故事非常像，同样是讲的江湖仕途中三兄弟的故事。只不过《投名状》是更偏向市场的商业片，陈可辛在电影中更多地融入能够激发观众情绪剧情内容，将兄弟情、男女情和信义表现的淋漓尽致。同时不避血腥，黄沙狼烟，血肉横飞，直接的刺眼和惊心，商业和文艺并举，看完让人大呼过瘾。
《投名状》当时的票房接近三亿的票房，在2008年这样的国产电影票房成绩已经非常出色了。
列举了这么多，其实只想说明一点：《绣春刀》其实也是偏向于文艺的武侠片，他会被大部分“电影知识分子”所喜爱。所以我们看到圈内毫不吝啬对其的褒奖，包括年度最佳国产片、最好的国产武侠片等等。
但它不一定能够让所有普通观众都能够像看《投名状》《锦衣卫》那样亢奋，充其量只是圈内人的狂欢。
当然这部影片其实也加入了商业元素，杨幂的参演就是最大的商业号召力。
《绣春刀》当然是一部好电影，而且是难得一见的好电影，我也喜欢！但它并不是所有人都能喜欢的电影，而且也不是普通观众到电影院必看的电影。
所以当影评人对它过度的褒奖，标榜它是必须到电影院看的电影，感觉过于夸张。
很多人在走进电影院之前都会去看一下这部电影的评价到底如何，当然客观来说，如果评论基数够大，一定程度上网络的评分是足够给观众以选片参考的。
但目前影评人占据了电影好坏的大部分主导权，他们以个人的喜好和对电影的认识过度地去评价一部电影的好坏，造成了普通观众丧失了选片的主动权。
所以也就有了前面说的“《绣春刀》哪里好看了？”这样的现象。
试问一句，如果你正在约一位平时不怎么看电影的妹子去看电影，你会选择《绣春刀》还是同期的《悟空传》和《父子雄兵》？
我想大部分人可能会选择后者，除非《绣春刀》的放映时间正好是你赶到电影院的时间。如果这个妹子还是选择了《绣春刀》，那说明她真的只是想快点结束和你在一起的时间……
当然，这只是玩笑话而已。
在传播学中，有一个著名的“沉默的螺旋理论”，描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
其实对电影的评论也是如此，当一部影片的评价开始就非常差，就会出现越来越多的对这部影片的负面声音，大家会掘地三尺地去找出电影的缺点和不足，挖空心思地想尽哗众取宠的方式去表达对这部影片的负面评价。比如：《长城》。
反之，当一部影片开始的评价就非常高，而且大部分影评人都在褒奖这部影片，那赞美的推文也会泛滥。而一些看完这部影片后觉得一般的人，当发现大多数人都觉得电影很好时，他们也会选择给出好评，或者沉默不发表评论，这就形成了螺旋的现象。我觉得《绣春刀》就有一点这样的现象。
当然，必须承认这样的说法的确有点偏激。真正适合大众口味，任何人都觉得好的电影是存在的，比如《摔跤吧爸爸》和《血战钢锯岭》。
讲了这么多，其实只想说，我们不能凭个人想法和兴趣过分极端地去评价一部影片，给大众造成误导。
商业电影和艺术电影本来就有差异，而且对艺术电影的评价往往都更高。但市场需求面对的是大部分的普通观众，如果我们只凭艺术去诱导观众进入电影院为一部自己不喜欢、看完觉得很无聊的影片买单，这样的做法和诱导消费有何区别？
在评价一部电影的时候，最起码必须告诉观众，这部电影可能适合什么人群，而不是一味的只说它好。对吧？
如果已经不在院线上映的影片倒还好，对观众来说，在网上找来看一部不喜欢的电影，最多浪费了两个小时时间。
但要走进电影院，浪费时间还浪费钱，毕竟一部电影票的价钱大几十块钱呢！
更说不定，人家想追妹子的，结果被影评误导看了一部昏昏欲睡的艺术电影，追妹子的机会黄了，那是耽误了人一辈子的事情啊！
