这本书主要摘录了作者的49篇不同的随笔，有大学时期发在BBS上的散文、有针对热点案件的讨论、有一些新生演讲。
最大的感受是，作者是一个想追求勇敢，又常常自我怀疑、自我打气。我欣赏这样真实的人，人首先得知道，然后才能去战胜
作者说，正义和梦想就像圆，也许永远也无法真正画出，但依然值得我们向往。身不能至，心向往之，它一直在我们心里
作者是个谦虚的人，常常自问，换做是我，能够做的更好吗，知道和做到的距离，推己及人的阻力，来自我们不可避免的自恋，有些时候深感无力，深感渺小，但作者比我更有力量，他有坚信的东西，他拒绝道德相对主义，认为有绝对的对错，是我需要学习的地方
有几个章节，说了一些哲学观，比如存在主义，其实我也常感虚无，也害怕自我什么都不信的状态，书中也给我在一些道德判断上提供了可以一试的建议，让我有点对自己更有信心的是，我和作者在一些问题的思考上有着相同的见解，很是让我感动，因为我曾经就这些观点无数次的跟身边人解释过，但我至今没有遇见过相同思考的人。
文章中让我不喜的有三点，一点在于结构，我不喜欢每一章最后鸡汤式的结尾，很容易让我觉得在读爸爸妈妈应该看的文章，有一种年代感，但有了很长历史的经典书也不是这种；第二点在于部分观念，比如婚前性行为的正当性、比如人会不会死…等观点我认为作者有点“老封建”；第三点在于部分例子的使用，比如开篇的“饥饿的苏丹”作者表达的意思和事实几乎成了反面，还有康德的“人是目的，不是手段”这句话的两处使用的含义恰恰相反，也是我不赞同的处理材料的方式，即材料纯粹是为了内容而服务被任意处理
但终归来说，对同为理想主义者的我来说，作者的思想并不难接受，反而多给我对自我生活处理不圆满的一种对照，我承认自己的自恋、不会爱人、追求极致的自由、在虚无中满足自我的伪善…我也发现了自己的思考漏洞“比如，虚构他人遭受强暴并感染艾滋病是否构成诽谤罪？在事实上，这种诽谤必然会导致社会评价偏低，但从规范角度来看，如果法律照搬事实的名誉概念，那法律就是强化社会对强奸受害人以及艾滋病患者的歧视”首次读到这句话的时候我很惊讶作者对后一层的考量，第一遍读的时候觉得不可理解，可是再读却又自愧自己的短浅和偏见，再一次见识人因自我局限而导致的自我认知的正义其实非正义
拥有面对未知的勇气、拥有敬畏的存在，不要自恋，让法律高于权力，法律和道德的开源，爱是恒久忍耐，是牺牲和代价，没有放弃自由的自由，坚守自己的良知，知道和做到的距离，正义也许永远也无法达到，但它永远在我们心里；把得来的传下去
智慧因无私而传播，人类在传承中伟大
还有很多没整理出来，待我挑出来慢慢写
