零零散散的看了快半年的这本小说，今天中午看完了。最后30%花了一中午，这一中午的集中式阅读解答了这半年来积累的关于这本书主人公思特里克兰德的几乎所有疑问。以下：
1 思公为什么要离开温暖的家庭、漂亮的媳妇、上流的社会（证券投资人应该算作英国的上流社会吧）、两个可爱的孩子，去巴黎流浪？
2 作者在全书开端时写了好多关于英国上流社会的日常，这么多的铺垫是为了什么？按照现代的快节奏生活，这么冗长的陈述完全激不起人的阅读兴趣，我敢说很多人就止步于前5章了。
3 这本书是以第一人称写的，这个“我”看起来并不是很喜欢思公，甚至全书后30%几乎都是“我”道听途说关于思公的各种信息。这并不是一个写实的记事作品，而是一本小说，这么写是不是有点过于牵强了？
4因为第三点中写的那样，思公的生活被“我”强行描述成一个一个片段，这导致了对于本书读者的一种跨越，比如为什么思公离开家里去巴黎后，性格上变动这么大是为什么？给人感觉就是思公得了什么癔症；为什么会有施特略夫长篇大论的描述？这应该只是一个衬托，“我”似乎对于这个男人有过分的在乎；巴黎女人真的能因为一个男人高大威猛就把原来家里的一切全部抛弃，跟高大威猛男走？
哎，太多的疑问，我本人不了解当时创作的年代北京，这应该是与作者最大的隔阂可。
如果按照小说看这本书可以说是一种折磨，剧情拖沓毫无新意，主角性格变化太大缺少过度。如果按照写实文章或者记录文来看，就稍好一些。这也是我百度百科后的结果。
作者根据一个十九世纪初的一个知名画家为原型做的创作。
书中很多对英国中产阶级的深入刻画，对英国人那种古板、无聊的生活大肆讽刺。。。
暂时只能分析这么多了，读第一遍，需要写耐心
