强势批判性思维与弱势批判性思维
在一些社会性的话题或个人的问题上，我们看到这些问题的第一时刻，我们便会对其产生初始的立场，而这种初始立场也影响着我们如何看待和思考接下来我们所看到和听到的内容。
当然有着自己的立场和态度其实是再正常不过的事，（当你听到某人在这些社会性的话题下强调自己的理性思考和客观中立，尤其要警惕）但接下来面对着你接收到的内容，你将采取怎样的措施呢？
强势批判性思维和弱势批判性思维，两种截然不同的方式，展现出了面对观点时截然不同的态度。
简单地说，弱势批判性思维是通过让别人闭嘴的方式来捍卫自己的观点，让别人闭嘴的方式很简单，每个人在发表自己观点的过程中难免会出现一些逻辑上的失误，抓住这些失误，朝着对方猛攻，总能将对方说的哑口无言（当然或许是别人明白了和你的辩论是一件无意义的事选择了放弃）。
或许你在为辩论胜过了对方而沾沾自喜，但是这样的胜利真的会对你的观点带来帮助吗？并不会，因为你的所作所为，正是斩断了你的批判性思维进步的可能。
那为什么拥有着弱势批判性思维的人还会选择如此行为呢？
或许并非是因为对真理对进步的追求，而是在恐惧自己的权威受损，为了避免这种可能，他害怕所有对其观点和逻辑提出的质疑，即使这些质疑看起来合情合理。
他们是真的不知道这些质疑的合情合理吗？不一定，或许他们比提问者更清楚自己的观点在哪哪方面存在着不住，在哪个逻辑环节说不通。他们清楚自己的弱点，但是他们不愿意让这些弱点暴露在众人之前，更不要谈去纠正它——因为这样的行为在他们看来会损害自己的权威。
弱势批判性思维在这里已经展现地很清楚了，他们并不追求真理和进步，他们更在乎自己。
如果你的主张可以被完全地自洽，这能说明是一件好事吗？不能，实际上这只能说明你的观点本质上存在着错误，而且这个错误你还发现不了——有错而不自知。
这并非真正的自洽，实际上，持有着弱势批判性思维，通过辩论压倒了其他声音，没有了反对和质疑的声音，实际上也让你陷入了“自洽”的陷阱当中，你不知道自己哪里存在着不足，也不愿意去接受别人的质疑声，你只是待在原地，等待真正的现实挫败给你迎头一击，那时你才会发现弱势批判性思维对自己可能并非一件好事。
而强势批判性思维呢？它要求着你对于一切的主张都保持着批判性的态度，对这些主张提出问题，尤其是你自己提出的主张。
它和弱势批判性思维最大的区别在于，弱势批判性思维强调自己观点的自洽，通过对质疑言论的反击来捍卫自己的观点，而强势批判性思维则强调，强迫自己批判地看待自己的观点，才会保证自己不会自欺欺人和人云亦云。
同样区别它们之间的不同点的另一重要标准便是，是否对质疑自己和不同的声音表示欢迎的态度和开放的思想。
当你意识到，接触不同的声音，可以让你避免陷入“自洽”的陷阱之中，让自己明白这是为自己的进步做出的努力，而这些努力的结果可能是——通过这些批判，你更加坚定了自己的观点，对自己的观点更加的自信。那么自然而然地你愿意去接纳批判的意见。
而弱势批判性思维，坚决地维护自己的观念，不允许别人对自己的观点说三道四，封闭自己，或许同样的起到了坚定观点的作用，但是可能你自己的心里都发虚，你知道它存在着漏洞，但你害怕被他人指出。
那么如何让自己做到强势批判性思维呢？
相当重要的一点便是，要对你自己提出来的那个观点，有着深入的理解，同时评估面对这件事提出的其他观点，比较其中的差异，最后做出选择。
当你为了这个观点做出了努力时，这时别人再对你的观点提出质疑或者其他不同的意见，你就可以自豪地向对方展示你思考这件事的过程和你得出的观点的逻辑，你可以告诉对方，我确实在这件事，这个观点上做出过努力，而你也更愿意去接纳和吸收那些质疑和意见。
但如果你只是人云亦云地听到了一个观点，然后再传播出去，那么就很容易被其他人的质疑和意见问倒，你不知道该怎么去向对方进行辩论，为了维护自己的观点，同时也为了维护自己的“尊严权威”，就很容易采取弱势批判性思维。
