今天看了《枪炮、病菌与钢铁: 人类社会的命运》的后记 人类史作为一门科学的未来.
10/21【10/88】
对各大陆短暂巡视后，回答耶利的问题：
各大陆民族长期历史之间的显著差异，不是源自这些民族本身的天生差异，而是源自他们环境的差异。我猜想，如果在更新世晚期能够使澳大利亚土著人口和欧亚大陆土著人口互换位置，那么，原来的澳大利亚土著现在可能不但占领了欧亚大陆，而且也占领了美洲和澳大利亚大部分地区，而原来的欧亚大陆土著现在可能已沦为澳大利亚的一些遭受蹂躏的零星分散的人口。可能你会说整个思想实验没有意义，不可能证明什么。但是历史学家却能用回溯试验法对有关的假说进行评价。
我们可以考察一下，如果把欧洲农民迁到格陵兰或美洲大平原，或者中国农民移居到查塔姆群岛或雨林，会发生什么情况。这些试验证明，这些具有共同祖先的民族或者最后灭绝了，或者重新回到狩猎采集的生活，或者进而建立视环境而定的复杂国家。所以同样的，如果把澳大利亚土著狩猎采集族群迁移到塔斯马尼亚岛或者澳洲南部，他们或者最后归于灭绝，或者成为掌握现代世界最简单技术的狩猎采集族群，或者成为根据环境修建沟渠、集约经营高级渔场的人。
各大陆的环境有无数的不同特点，正是这些不同的特点影响了人类社会的发展轨迹。作者看来，只有4组差异是最重要的。
1、各大陆可以驯化的起始物种的野生动植物品种差异。
2、影响传播和迁移速度的因素，大陆主轴线和生态地理障碍。
3、影响大陆内部传播的因素，维度、气候、海洋隔离等。
4、各大陆之间面积和人口总数的差异。
最周作者还分别分析新月沃地和中国巨大领先优势最后让给了起步晚的欧洲的原因。
新月沃地由于当地集中了可以驯化的动植物而拥有了领先优势。如果它一旦失去了这种优势，它就不再有任何引人注目的地理优势可言。这种领先优势在一些强大帝国西移的过程中消失了，这种情况可以详细加以追溯。在公元前第四个千年中新月沃地的一些国家兴起后，权力中心起初仍然在新月沃地的巴比伦、赫梯、亚述和波斯这些帝国中流转。随着希腊人在亚历山大大帝领导下于公元前4世纪末征服从希腊向东直到印度的所有先进的社会，权力终于第一次无可挽回地西移。随着罗马在公元前2世纪征服希腊，权力又进一步西移，而在罗马帝国灭亡后，权力最后又向欧洲西部和北部转移。
新月沃地和东地中海社会不幸在一个生态脆弱的环境中兴起。它们破坏了自己的资源基础，无异于生态自杀。从东方（新月沃地）最古老的社会开始，每一个东地中海社会都在轮流地自挖墙脚，而就在这个过程中，权力西移了。欧洲北部和西部没有遭到同样的命运，这不是因为那里的居民比较明智，而是因为他们运气好，碰巧生活在一个雨量充沛、植被再生迅速的好环境里。
中国则是技术领先，书中对此的解释是：古代中国的弊端是因为一个中央集权的政府。这里比较了中国的长期统一的和欧洲的永久分裂。此外海岸线、地理上的四通八达等因素。具体因为各种缘故就不展开了。
留下了一个教训：环境改变了，过去是第一并不能保证将来也是第一。
主要论述的观念就是：并没有什么人种差异，现在社会这种情况（比如说欧洲和美国主导），追溯下去，其实只是历史运气的一种偶然罢了。
想到现在流行的一种结果导向论：因为一个人成功了，所以他说的什么都是对的。（哈哈哈）
看完去玩上一盘《文明》游戏巩固下吧。
日签语：人生不就是先进攻再撤退，中间夹上一句我爱你。
