前言

这是一个关于笔者个人使用 Apple Watch 体验的系列文章。笔者认为，任何产品体验文章都是来源于作者个人的生活体验和价值取向。因此，在分享体验之前，有必要对笔者进行一个简短的介绍。笔者目前是一个硕士在读生，但是笔者的研究方向和科技，设计以及互联网没有任何关系（没有任何利益相关）。个人关于这些领域的了解都是来自兴趣阅读，因而只能算是一个爱好者。回到产品本身，笔者在智能可穿戴设备兴起之初便对其产生了浓厚的兴趣，先后试用过多款智能手环以及智能手表。在试用 Apple Watch 38mm 白色运动表带版本一个月之后，最终决定购买了 Apple Watch Sport 42mm 黑色运动表带版本。笔者希望通过这个系列文章来分享个人在使用产品发现的一些细节。这是本系列的第一篇文章，将着重讨论 Apple Watch Sport 在外观上的一些设计细节以及这些细节带来的使用体验。

表带

在笔者使用可穿戴设备的经历中，佩戴舒适度往往是影响笔者是否愿意持续使用某款设备的最重要的因素。就目前的体验来看，笔者认为 Apple Watch 是个人使用过的最舒适的智能手表（在使用运动表带的情况下）。作为直接贴合皮肤的部分，表带是佩戴体验的一个重要的组成部分。Apple Watch 的运动表带佩戴舒适，贴合良好，更换方便。从笔者的观察中，有以下几个细节值得注意：

表带的材质非常出色。Apple Watch 的运动表带使用的是高性能 Fluoroelastomer （氟人工橡胶）材料，这种材料一方面非常顺滑，另一方面强度很高。这使得在使用过程中特别是运动时能得到舒适的体验。另外，一个值得注意的细节是，表带存在微小的弧度，这种弧度使表带更能贴合人的手腕（类似于 LG G4 手机背面弧度的感觉）。

表扣的设计提升了一定的舒适性。和其他橡胶表带相比，Apple Watch 使用了按扣加收拢式表扣。这种表扣避免了表扣和皮肤的直接接触，同时在贴合上比其他的橡胶表带更好。

更换表带设计很巧妙。传统的手表在更换表带时往往需要借助特殊的工具才能完成，这使得用户在个性化选择使用表带方面存在困难（以 DW 表为例，虽然提供多种表带，但需要借助工具才能完成更换）。Apple Watch 更换表带的设计是一个产品亮点。用户无需借助任何工具便可以轻松更换表带，这方便了用户的个性化使用。可以预想到的是，在未来，Apple 将推出更多的表带，第三方厂商也会为 Apple Watch 生产表带（实际上淘宝已经有了不少），用户可以像更换手机背壳一样更换表带，这有利于提升用户粘性。

表盘

Apple Watch Sport 除黑色表带版本会配备黑色表盘外，其他颜色版本都会配备银灰色表盘。理论上，所有表带都可以安装在任何一个版本的 Apple Watch 上。有趣的是，在官网的介绍图以及广告中，所有可另外购买的非运动表带都搭配的都是 Apple Watch 银色不锈钢表盘。在笔者前往 Apple Store 观察后，发现经典扣式表带和现代风扣式表带在和表盘连接处都有一个银色的小环，这与黑色的表盘显得格格不入，与银灰色表盘也存在一定的色差。米兰尼斯表带，链式表带，皮制回环型表带整体为同一颜色，因而更适合作为 Apple Watch Sport 的替换表带。

在表盘的设计上，背面的突起笔者认为并没有特别影响佩戴的舒适度。人体的手腕背部在关节处是有一部分凹陷的，手表背部的突起正好能落在这部分上。另外，由于测量心率的需求，Apple Watch 需要和皮肤比较紧的贴合，突起背部也帮助满足了这样的需求。

侧面的按键设计可能是一个需要学习成本的交互方式。Digital Crown 的阻力感恰到好处，在滑动时能感受到一点点的阻力但又能比较轻松的转动。与传统手表相比，Apple 增大了表冠的体积来方便用户按压使用。双按键的设计有点类似 iPhone 上 Home 键和 Power 键的设计，但实际上这两个功能都是由表冠完成的，另一个按键只是作为打开联系人的快捷键。尽管在设计上 Apple 突出了 Digital Crown 引导用户来使用它，但是作为一个 iPhone 老用户，第一次打开手表的时候笔者还是按了下面的按键并认为它是电源键。这当然并不是什么很重要的问题，只是这让笔者感觉在交互逻辑上 Apple Watch 和 iPhone 并不是一体的，这个问题也体现在界面交互的一些地方。作为一个 iPhone 的附属产品 （至少目前是这样），这样的差别提升了一点用户的学习成本。

方还是圆

关于表盘的最后的一个问题是形状。首先，关于方还是圆，笔者并没有具体的喜好。就个人经历而言，笔者曾经长时间使用一款 RADO 的方型表盘手表，再加上之前使用 Pebble Watch 的经历，个人对方型表盘更加的习惯，所以笔者第一时间就接受了 Apple Watch 方型表盘的设定。

但是在和很多朋友沟通后，发现笔者其实是个异类。甚至有朋友从表的指针以中心为轴转动 360 度为圆形作为支持表盘就应该是圆形这一观点的论据，并且不认可 Apple Watch 的设计。

首先，美还是丑并不是一个能给出统一答案的问题，不同的人基于不同的文化环境和价值取向可能会得出完全不同的答案。笔者并不想在这个问题上过于深究。

其次，笔者认为，与美丑问题相比，一个更有意义的问题是：**在大多数人觉得从常识出发表盘应该是圆形的前提下，且之前已有厂家推出了圆形表盘的智能手表的情况下，为什么 Apple 依然决定将表盘做成方型的？
**

笔者不认为自己能完全了解这个问题的答案，但愿意分享一些自己的思考。

从屏幕利用的角度来看，在表的尺寸为同一大小的前提下，方型比圆形表盘具有更好的屏幕利用效率，能够显示更多的内容。

从生产工业的角度来看，方型表盘比圆形表盘更容易生产，良率也更高。

从 Apple 的设计语言角度来看，Apple 之前有比较大胆前卫设计的先例 （如 iPod Shuffle 的无屏幕设计，iPhone 的全玻璃前面板设计，Macbook Air的无光驱设计），这些设计在这个产品出现的当时都被人认为是有些过于超前，甚至是有些反常识的。只是之前挑战的都是消费电子领域当时的一些主流认识，而手表的方型设计挑战的是日常生活用品的常识，挑战的幅度可能更大，也更难被某些人接受。

方型表盘的设计并不是 Apple 的首创， Apple 也不会是最后一个使用方型表盘的，甚至在 Apple 的带动下有可能会出现一股方型表盘的潮流，进而加深人们都方型表盘的认知。

小结

Apple Watch 的外观设计是让整个产品显得与众不同的一个重要因素。你可以因为不能接受方型表盘而否认它是美丽的，但它的确是一款精致的，认真的，具有 Apple 设计风格的产品。

Find More: xinyuliu.xyz