刊载期刊：Journal of Management
发表时间：1988
研究问题：對於創業家精神研究的綜述
研究目的：了解過去對於創業研究在研究設計方面的問題
研究缺口：過去的研究較少有對創業研究進行完善的回顧和總結，研究設計存在一定的差異
研究发现：從研究設計的6個方面了解創業研究的發展
文章一共兩位作者都在UPenn有過經歷，其中Low在UPenn拿到了博士學位，而MacMillan從南非大學畢業後輾轉多個美國高校，最後在Whaton任教，兩位應該是師生關係。
在分享文獻之前，先和大家釐清一個概念，我的分享將Entrepreneurship翻譯為創業，這裡指的是進行創業的行為以及過程，也有研究將其翻譯為企業家精神，指的是創業精神。關於這個翻譯我還要再去確認一下，先和大家說一下，免得大家誤會也歡迎大家指正！
作者指出，過去10年間在美國創業行為和創業者急劇增長，備受社會關注，這樣的現象也帶動了學術研究對於創業的關注。這樣的發展也在一定程度上佐證了創業對於經濟增長的驅動和促進作用。
作為綜述性文章，本文能有效地阻止偶然性，能幫助學者發現新的研究方向以及未來研究所面臨的挑戰。通過對過去與創業有關的研究進行綜述，能幫助學者們了解研究的起源、過去研究的缺失並對未來創業研究的發展提供建議。
本文從研究設計的角度出發，將過去創業研究分為6個緊密連接的6個構面：研究目的（對於創業研究目的的討論），理論視角（對於創業研究都從哪些理論視角出發），研究焦點（創業研究中有哪些現象值得關注），分析層次（過去對於創業研究的分析層次都有哪些），時間範圍（對於創業研究的時間範疇）和方法論（對於創業研究都用什麼方法）。
第一，特殊的研究目的
創業是一個多元面向的現象，橫跨多個領域的邊界，因此，對於創業的定義也多種多樣。Schumpeter（1934）認為創業是建立以個新的組合；
Knight（1921）認為成功的創業是擁有對未來成功預測的能力；
Leibenstein（1978）認為創業是擁有在工作方面比競爭對手更聰明、更努力的能力；
Kirzener(1973)認為創業是從下一個不完善、不平衡市場獲利/套利的能力；
Cole(1986)認為創業是一種有目的的行為，且是以獲利為導向而發展並維持的商業行為；
Stevensen et al.(1985)認為創業是由預期機會驅動的，而不是由於現有資源驅動的行為。
由於對於創業有多樣的定義，而且這些定義基於不同的目的，使得實證性研究受到阻礙。由於上述的每個定義僅關注到創業的某一個構面，但創業是一個複雜的過程，包含管理形式的改變、創新、技術環境變化、新產品研發、個體和產業演化等，且這些研究問題可以從社會學、心理學、人類學等進行切入，學科分佈眾多。因此，對於創業目的和創業進行完善的定義有助於研究的整合。
本文通過對上述基於不同研究目的的定義，發現及時研究基礎廣泛，但其有一些共同的基礎，故文章總結先前的研究，將創業定義為：創造一個新企業。而對於創業研究的目的：創業研究是試圖解釋（Explain）或促進（Faciliate）新企業在未來經濟發展中所扮演的角色。
在過去的研究中，研究缺乏對於研究目的清楚的解釋，且多數研究是普查性的， 缺乏綜合性研究成果。因此，對於研究概念的定義和提出具有普遍認可的研究目的是十分有必要的。
第二，研究的理論視角
釐清研究目的後，要釐清研究的理論基礎。對於創業研究而言，最初多隱含的理論基礎是基於策略應用的觀點，即創業成功的關鍵是蘊含在個體識別機會後所進行決策、制定策略、連接資源等。
其中這類研究關心的一個方向是識別有助於企業生存成長的關鍵成功要素（key success factors）。Vesper(1980)提出了5個關鍵要素：技術Know-how, 對產品或服務的想法，合約，資源和客戶。此外，還有失敗的關鍵要素；Woodruff(1958)調研了中小手工製造業的23個失敗的案例；Vesper(1983)發現了12個新創成功的阻礙：缺失市場知識、缺乏責任、缺乏技術、缺乏初始輪的資金等。這樣的研究雖然找出了關鍵成功要素和失敗的要素，但是研究沒解決缺少任何一個關鍵要素是否足以使得新創失敗。
另一個策略應用的方向就是進入市場的策略。Vesper(1980)的書為創業者提供了多種進入策略，包括新產品、新服務、模仿產品等讓創業者意識到多樣化的進入策略。但這些策略只有在特定的環境下才適用。
此外，較為先進的策略應用是將創業者和創投相連接的研究，即創業者改如何從VC處獲取投資，對於這個過程的要素，研究者們進行了大量的研究，最近的研究更是將pre-funding特性與成功要素相連接。MacMillan et al.（1987）識別了2個主要標準試圖成功預測創業者從VC處獲取投資。其中1.企業早期遠離競爭的程度；2.市場上接受產品的程度。第三，由於對新創的類型具有多樣化，無法簡單概括，學者試圖用權變理論找到創業研究的因變數，其中Sanberg & Hofer(1987)利用權變模型基於新創特征、產業機構和新創的策略預測新創的績效並了解其相關性。結果表明創業者的個人特征對於新創績效影響較小。
此外，還有一類應用策略的創業研究是探討關於從多次成功的創業者身上能學到什麼或稀奇了什麼經驗，Lamont(1972)選取了27家科技型創業公司，其中一半是無創業經驗的創業者，另一半是有創業經驗的創業者，結果指出有經驗的創業者喜歡以產品為導向，初始融資較大，團隊管理更好。此外他在1986的論壇報告還指出其開始了對30家新創長達10年的追蹤，認為只有多元的、長時間的研究才能發現新創的經驗曲線。Ronstadt(1988)也指出最好的創業時機是市場中已經有一個相關的先驅者在做從0到1的事情。
上述從策略應用的角度對創業進行研究，除了上述議題之外還有許多基於策略的研究，但實證研究較少。基於策略應用的研究主要將創業歸功於創業者執行策略的能力，相反人口生態學的學者則認為這是環境演化的結果，而非創業者的功勞。
基於人口生態學的視角
過去關於創業研究多數從管理學的角度進行，過度關注組織適應環境改變的能力以及策略；但人口生態學的視角則認為環境決定了組織的發展。因此，有許多研究試圖關注人口生態學和外部組織的關係。（由於筆者對於人口生態學的部分太陌生，在這裡就省略一些具體文獻）
簡單來說，基於人口生態學的觀點對於創業的啟發是對於創業機會的發現以及演化的思維。
第三，研究焦點
早期的創業研究關注創業者的個人品質和文化背景，作者則認為對於創業的研究應該更具有內涵（Contextual）和以過程導向(Process-Oriented)，而這樣的焦點研究主要基於3個理論：心理學、社會文化理論以及社會網絡理論。
1.基於心理學理論
基於心理學的創業研究認為創業是實現成就感的需要，McClelland（1967，1986）指出這樣成就感是由文化驅動的，具有成就感屬性的創業者往往很負責、會設立目標且想要收到回應。但基於成就感需要的研究具有普適性，並非創業者所獨有，且這樣的研究沒說明尋求成就感和決定創業的關係。
其次，自我控制/約束、高風險傾向、對模糊性的容忍度三個心裡特征都是基於心理學的創業研究的主要方向。其研究結果表明創業者是具有較高自我約束（Brockhaus,1982）,是有能力的風險管理者,且更能夠忍受模糊性（Sexton & Bowman1985）。
但基於心裡學的研究缺乏比較對比樣本，較難限定控制變數，一些學者通過人格特質的差異來對創業者進行分類，如古典型、工匠型、管理型等，這些研究是否對創業研究有所推動？基於人口統計學的研究也從創業者的特質進行探討，即創業者往往受過良好的教育、創業項目往往與先前工作經驗相關等。
也有學者將心理學基於組織背景下進行討論，即了解創始人對組織文化構建的影響，例如Ket de Vries(1985)研究創業者的控制慾、不信任感等對組織文化會有怎樣的影響。
2.社會文化理論
新教倫理與資本主義精神一書對於創業具有重要影響，新教鼓勵了創業節儉和追求物質進步。不同的社會文化背景會對創業者產生不同的作用，這也是部分學者將其視為決定創業的要素之一。Brenner(1987)就指出創業者是一群在當前社會失去原先社會地位的一群人，創業者也是在特特殊的社會與文化環境下的決策者。因此，創業必須要與意識形態和經濟行為保持一致。
3.社會網絡理論
基於社會文化的研究後，學者們開始討論社會網絡關係。Birley(1985)指出創業者更依賴非正式網絡，即從家人、朋友和商業夥伴處取得資源。基於社會網絡理論對創業孵化器的研究在當時日益增長，其結果表明高科技公司的創始人往往喜歡將企業設立在與先前僱主相近的地域，並在產品方面保持緊密關係。Aldrich(1986)也指出創業過程本身就處於一個網絡之中，新企業的出現則是網路演化的一部分。
基於上述3個方面的回顧，作者指出創業研究更趨向於基於內涵/背景（contextual）以及過程導向（Process-Oriented）開展研究。
第四、分析層次
回顧先前的研究，作者發現創業現象都是影響經濟行為的過程，因此將創業研究分為5個層次，即個體、群體（Group）、組織、產業以及社會層面。具有影響力的研究主要有2個，其中Van de Ven(1984)對14個教育類公司按績效分類，從三個層次即個體、組織和產業進行研究，結果表明個體層面，創業成功與教育、經驗、內部控制、清晰的商業想法以及投資有緊密聯繫；組織層面，有計劃的行動，小規模創新、持續擴張以及好的管理決策者會促使創業成功；社會環境層面：公平、訓練以及有保障的合同是創業成功的要素。
另外，Aldrich(1986)指出組織大小、組織年齡在進行不同層次的策略決策上會有差異。
基於不同的層次進行分析，對於學者、創業者甚至政策的制定者都會有促進作用。
第五，時間維度框架
對於創業者而言，其發展可以分為可以預測的幾個階段，這個過程從長時間的研究中可以發現。在這個過程中創業也會遵循一些里程碑，往往每10個里程碑之後就會重新進行決策。從先進者理論（Advancing Theory)看，記錄每一個時期是十分有價值的，但對於每一個時期任務的識別更有意義。而分時期的研究又可以分為從0-1的部分和從1-N的過程。其次，相對於長期的研究而言，短期的研究更容易設計，但缺乏洞見（Insight）。
第六，方法論
創業研究起初是以探索式研究為主，基於個案和Cross Sectional Statistical Studies；同時在實證方面以通過數據來驗證假說的方式來進行研究，也有研究基於回歸的方法進行。但上述方法偏向橫向研究，因果關係的鏈接往往需要大規模、長期的縱向研究才能足夠了解，但這樣的方法在創業研究中往往很受限。因此，利用仿真以及建立模型的方法在創業研究中越來越多，領域學者也在試圖建立實證性模型完善研究。
文章從留個構面對創業領域的研究進行了總結，儘管在筆者看來這樣的分類和作者在每個類別下所討論的內容有一些差異，但放在當時那個年代，的確是很完善的研究。其次，在創業研究的早期，研究的方法多是從其他領域或學派引入，自身利於缺少理論基礎，文章也展示出了這樣的趨勢。最後，文章對於創業者認識到創業的產生以及其因果關係，同時，也讓創業者意識到了機會的產生存在於組織網絡中。
文章對於想要研究創業的人或是入門者是一個很好的奠基，推薦大家讀一讀。
寫作不易，希望大家尊重知識版權！
