书友群说要做上半年读书总结，今晚索性浏览了这几个月读过的一些书籍，再次咀嚼，反而更有嚼劲。

  自打金老过世，补了四个月的时间，从书剑恩仇录到笑傲江湖通读了一遍。这段日子手机的电量最不经用了。在文学回忆录里，木心说这类的书三十岁之前要一口气读完，非常痛快。相比于校园时代惊叹于各类小说剧情的扑朔迷离，金老的书给了我更多人物性格与命运的关系，择偶的选择以及人生价值的思考。郭靖是诚朴质实的，杨过更多是深情狂放，而张无忌虽然不够果断却最是宽厚大度。在爱情上，杨过对小龙女之忠贞，视社会规范如无物；郭靖在黄蓉与华筝公主之间摇摆，纯粹是出于道德价值，在爱情上绝不犹疑。张无忌却是一直犹豫不决，或许连他自己都不知道自己真正爱的是谁。在后记里，金老也说，张无忌的性格注定难成为一个好的领袖，但却可以成为我们的好朋友。因为他缺乏政治才能，对敌之人，对己之忍，决断明快以及极强的权利欲。而赵敏与周芷若是具备的，可往往政治才能太强的姑娘，都不那么可爱。金老是喜欢小昭的，只可惜不能让他们在一起。这不禁会让我想起围城里，鲍小姐，苏文婉，唐晓芙和孙柔嘉，同样四位女主人公。杨绛先生说钱老最心仪的是唐晓芙。善良，诚实，纤尘不染。金老的小说里，令狐冲的人物性格是他最爱的。英雄往往是为了自己，而侠士确是为了他人。在某种程度上，金老和爱因斯坦有很多共鸣。爱因斯坦在我的人生观里有一段话一直让我难以忘怀。人是为别人而生存的──首先是为那样一些人，我们的幸福全部依赖于他们的喜悦和健康；其次是为许多我们所不认识的人，他们的命运通过同情的纽带同我们密切结合在一起。出于对自我性格的缺陷，笑傲江湖看完后，林语堂的苏东坡传和普京传都深读了一遍。在我有限的思维里，他们都是豁达而洒脱的。人格魅力足够让人服气。有血有肉的男子汉。东坡的旷达，率性，正直，悲天悯人。不论在哪个时代，他都是难以融入的，孤臣可弃，但绝不折节。或者这就是天才与我们凡人的不同吧。他的才情，不可无一，难能有二，千年一遇，大师。而普帝这本书所描绘的可以说是近乎完美的男人的性情。绝对是人类近代政治史不可避开的人物。他说，普京不怕死，总统怕死。确实，克格勃出身，刀尖嗜血的日子生死早已看淡，实为担责。他说，国家利益永远高于意识形态等单方面的信仰。对人而言，又何尝不是，利弊其一，公道其二，放眼望去都可以是朋友。但对我个人确实在难以做到。柔，韧。战略的连任又何尝不是天朝当下的前车。只不过时间轴一长，或许不免让底层过于依赖中央，缺乏独断，探索和思考。梅德韦杰夫也堪称完美副将，同根，互补，共融，同生。前段时间有一次和老师交谈，提及他们，我还是希望自己的性格能更完整。老师却和我说，天性使然，人生来肩负不同的使命，没必要抗拒。想想，确实如此。

  这个月一直围绕着两本书，茨威格的人类群星闪耀时和木心的文学回忆录。在茨威格的书里，读完序言，多少会有颠覆我的历史观。感觉有点对不住黄仁宇和赫拉利。在我之前的阅读里，万历十五年，人类简史和道德经，都在告诉着我，时代的发展都遵循着客观规律，并不以个人意志为转移。即便是曾国藩李鸿章这等人物，也只是让清朝这艘大船在颠婆中多航行了那么一阵子而已。可茨威格这本书却更多是以英雄的主观意识强调了历史的戏剧性，历史是一个完美的设计师。西塞罗和斯科特是让我记忆最深的人物，不动声色的舍生取义，大义凛然，分分钟翻涌着我体内的多巴胺。在这本书中，陀氏妥耶夫斯基，托尔斯泰，歌德是文学回忆录里常提起的人物。所以两本书中的代入感很强。时势造英雄，时间尺度的长短而已。木心的这本文学回忆录，我是打算重读的。一遍实在不过瘾，原以为这几年下来的书籍储备还算过的去，莎士比亚，耶稣，老子，哈代，屈原，歌德，陀氏，拜伦太多太多。这些感动了人类最少几百年的人物，我甚至连他们的模样都没有一点概念。这本书太大。我得再琢磨琢磨。

今年开始创业，专业书以古建为主。梁思成，安藤，贝聿铭。当然，传统家具也丢不下。越来越觉得传统文化源于一个脉络，还是需要用体系框好，怎么跑都不会偏。尤其在装饰手法上，家具和建筑更是同根同源。而这些又和政治密不可分，或许啊，历史是文化最好的媒人。

写这么多，有点流水账了，就当在群里交个差吧。感谢有手机这个玩意，不然阅读量最少打个五折。有书读，是福气！