用户的时间已经成为新的战场，那么我们对商业形态的理解会有哪些变化，还是先来看看罗胖的观点。

现在商业界摸索出来的办法无非是两类。第一类叫让他上瘾，拖住他的时间。第二类给你有价值的东西，给你提供更优质的服务，优化他的时间。

关于第一类，列举几个例子，这里说两个有代表性的。
第一个，今日头条。通过一整套算法来拖住你的注意力，你喜欢什么就给你更多。
第二个，拉斯维加斯赌场，没有窗户的，让你感知不到时间的流逝，赌场会不断往里面送氧气，让你永远精神抖擞地在里面赌，让用户上瘾。

第二类，同样也选两个有代表性的。
第一个，乔布斯，站在更高的地方，告诉你什么是好的，给你一个更好的手机。
第二个，得到，优化你的时间，雇人选出好的内容，提供专业的知识服务。

罗胖将这两种方式分别叫做母爱逻辑和父爱逻辑。

母爱逻辑，就是孩子要什么，妈给你更多，惯得你没样。
父爱逻辑，首先我得站得更高、看得更远，我得知道什么是好东西，然后我也许态度粗暴冷峻地跟我的用户说，来，这个是好东西，

推特的创始人讲过一句话：

他说，我们给他们提供了垃圾食品，他们吃了，我们就想，人们需要的果然是垃圾食品。
不对，我们只是没有办法，我们只是不知道除了现在喂给我们吃的，我们还有什么更好的选择。

在我看来，不管是母爱逻辑还是父爱逻辑，似乎没有太大区别。

我是从用户的角度来看的。假如我们将人分为两种，一种是有主动意识的人，一种是没有主动意识的人。

有主动意识的人，他们是一群知道什么坏的，什么是好的，什么是更好的一群人，他们会去主动的做出选择。他们更多的可能会倾向于去做一些自己认为的有价值的事情，美好的事情，而在其他的事情上花更少的时间。

而另外一部分人，可能是大部分人都是没有主动意识的，他们的注意力很容易被吸引，他们可能更多的倾向于做一下自己认为好玩的事情，比如看剧、玩游戏、看新闻、旅游、约会等等，这些事情有很多，其中也有很多有价值的事情，不过这些好玩的事情并不是自己寻来的，被吸引到这里的。一部剧很好看，可能会沉浸一周在其中，一个游戏很好玩，可能会花上一个月，你会发现，总是不停的会有东西拖住你的时间，或是朋友圈的动态、或是网红事件、或是新电影上映。

对于有主动意识的人来说，母爱逻辑对他们几乎不起作用，如果你那里有他们直至追寻的好东西，那恭喜你，他的时间属于你了。如果没有，那么对不起，不管使出多大的劲去试图吸引这群人的注意力，几乎没有用。父爱逻辑这个时候可能更奏效，给他们不知道的东西几乎一定会吸引到他们，不知道的东西很可能就有有价值的或者是美好的事情，这些都是他们这群人一直在主动追寻的东西，那么从这个角度看，似乎父爱逻辑的吸引力更大，它给了你更多的你喜爱的东西，父爱逻辑变成了母爱逻辑。

对于没有主动意识的人来说，母爱逻辑里面有很多好玩的东西，他们沉醉在其中，也许他们没有意识到把时间花在这里有什么意义或者价值，也许是开心，好玩，那么对于他们这群人来说，这不就是最大的意义和价值吗？即使没有主动意识，但是不管他喜欢什么，这就是他喜欢的，这对于他来说就是意义，就是价值，母爱逻辑里提供的，就是他们想要的，你给了他们更多，他们更喜欢你，沉醉其中。从这个角度来看，母爱逻辑的内容就在那里，发出各种光芒，吸引各路人群，对他说，过来，这里有更多好玩的东西，这些光芒对于这群人来说也许是已知的，也许未知的。那么这和父爱逻辑有什么区别，我就是在给他们一个他们认为的有价值的事物、或者是未知的事物？

一个人只可能某个或某些地方具有主动意识，而在另外一些领域只能被动。比如，你喜爱阅读，对如何找到好书很有研究，那么在阅读这方面就有主动意识。但是关于着装，你却一头雾水，看着网上琳琅满目的服装，看着大街上川流不息的人群，你就是一个没有意识的人，你不知道什么是差的，什么是好的，你的注意力完全被各种广告牌，宣传语、款式、材料、销售话术等等吸引，也可能会有很多公司告诉你他这的产品是最好的，服务是最好的，有很多的乔布斯出来和你说，我就是服装节的乔布斯。你咋办？我们在这方面成为一个没有主动意识的人，也许靠着一点其他领域的知识来增强自己的判断力，会感到很无助。

什么是有价值的在每个人心中肯定不一样，母爱逻辑或父爱逻辑也不一定站得住脚，未知的世界可能是普世价值，价值观的认同大小也许决定了生意的大小，或者说是商业的价值。在一个主动意识人数越少的领域，越能够吸引注意力越容易做大，在一个主动意识越多的领域，未知的事物更有价值。

我会感谢优化我的时间的一切事物（人&产品&服务），让我有更多的时间去用在我具有主动意识的地方（难道这就是美好的事&或者是有价值的事？）。
我还会感谢让我知道什么是坏的，什么是好的，什么是更好的一切事物（人&产品&服务），让我在没有意识的领域有了意识，可能就让我的生活又多了一份美好，多了一份意义。