跟公司的小伙伴聊天，作为上海本地的土豪，坐拥好几套房产，生下来就是所谓的“世袭房东阶层”，自然而然见过无数房客。他说他最不喜欢的房客类型，就是那种总学别人的样子批评别人，态度贼坚决，但问理由却啥都说不出。啥都不懂，还喜欢装作自己看透了一切，感慨世态炎凉，消极处世的那种人。
我说……你说的这些人，不就是我么？
他说，你不一样，你的立场不管站不站得住脚，说什么起码还都是个歪理。那帮人，可能连他反对的东西是什么都没弄清楚，一天搞得好像全世界都是傻逼，只是为了找优越。本来聊天的时候还觉得遇到同样观点的人了，挺开心的，谁知道稍微深入一点就发现那是个不学无术的。你不想搭理他了，人家还把你当成知己，你说糟心不糟心。
我说，不管糟心不糟心，我觉得你确实很看得起我。
不过话说回来，像我同事描述的情况确实很多，有些人就是这样。可能是之前吃了点小亏，可能是被什么人添油加醋地煽动了一下，结果就是不管懂不懂，先站个队，然后把站在统一队伍的人都看作是朋友。然而他们其实不知道，同样的态度，如果出发点不同，实际上是完全不同的观点。
就拿上班来说，很多人都很讨厌领导，私下都表示出坚定不移地反感，态度格外统一。但实际上，有些人讨厌领导，只是觉得领导太过严格，根本不给自己打酱油的机会。而有些人讨厌领导，是因为他们觉得领导说什么就是什么，独断专权，和政治正确的“自由民主”相违背，情节十分恶劣。还有些人讨厌领导，是因为他和领导对当下局势的分析不同，这些人不是不理解领导的做法，而是他们清楚地知道不同风格的领导会导致怎样的结果。
再好比同样在国企混，很多人喜欢选择打酱油的态度，私下时都认定太冒头不是一个好的选择，态度格外统一。但实际上，有些人选择酱油，只是发觉多做多错，少做少错，不做不错。领导给啥活干啥活，不用担责任，早点下班还能回家打两把游戏。而有些人选择酱油，是因为毕业时好友送给他了一本《厚黑学》，觉得李宗吾说得对，心黑者才能发达。还有些人选择酱油，是因为他深谙经济学原理，认为为国企工作的租很高，于是他把工作的租用来建设自己，然后寻求更大的价值。
这就是同样的态度，出发点完全不同的情况。
有趣的是，在这个过程中，那些理由越不充分的人，就越会激动狂热地认为那些跟自己选择同一态度的人都是自己人。而当那些自己人由于某种理由放弃了之前的态度，他们就会说这些人变了，背叛了组织，是这些人的人品出现了问题，立刻粉转黑。
这一点在中学生身上最能体现。一起逃课玩游戏的小伙伴，那些成绩好的很容易就会被认作是偷偷在家学习的“老奸巨猾”，他们认为成绩好的爱玩是装出来的，是故意假装喜欢跟大家厮混在一起从而影响大家的成绩，于是“老奸巨猾”就被排挤在外。事实上大家爱玩的态度是一样的，“老奸巨猾”很无辜。
这种事情说起来十分幼稚，但实际上很少有人能够清楚地认识到这一点，因为造成这一结果的是“以己度人”，而“以己度人”又是人们认识世界的主要方式。
理由越充分的人，其实越能理解那些理由不充分的人的选择，相反那些没什么理由的人，正因为缺乏参考，才会本能地“以己度人”，认为全天下人都应该跟他是一样的，跟自己意见相同的都是正常人，跟自己意见相左的脑子都有问题。
好比同样是推崇老子的思想，有些人确实认为无为而治是有效的治国措施；有些人是为了修仙问道；有些人只是觉得信老子很标新立异与众不同，觉得老子都能骂孔子，好酷。再好比同样是推崇凯恩斯主义，有些人确实认同“从长时间看，我们都死了”；有些人是对政府职能的无限信任；有些人只是觉得奥地利学派的观点太过烂大街，凯恩斯主义者能跟他们吵这么久一定很厉害，好酷。前者能够理解后者，但后者会认为前者跟自己没什么区别。
前段时间读熊逸的专栏，他看待问题的角度就十分令人钦佩。解读老子，可以引伸出跟老子观点完全向左的《利维坦》，然后再站在两者的角度解读无数经典。面对经济学经典的“破窗谬论”，他就可以做到不笃信，而是从另一个角度去看“破窗谬论”的合理性，发掘出“破窗谬论”中不谬论的地方。实际上这才是一个正常人面对世界应该有的态度，坦然，不迷信，不需要莫明其妙地去寻找存在感。
在熊逸的专栏下有一条留言，是在他指出“破窗谬论”合理性时留下的。留言说，“坏的经济学家们，看到熊老师的观点估计会拍案叫好，然后疯狂@熊老师了。可惜，熊老师高冷，不会回复，因为他心里其实不这么想，只是角度不同的论述而已，不是为他们这些坏经济学家们‘摇旗呐喊’。”
到了这个程度，人也就明白了其实自己曾经坚持的东西多么不堪一击，明白还有很多东西要去学习。
虽然什么都不去了解是很轻松，但同时也会出现在很容易被人左右的问题。所以到底要不要做那种没什么高度的人，其实是一个选择。至于看到什么与众不同什么就是酷，就去追，不过孩子的做法而已。
那么如何才是一个正常的成年人的做法呢？当然像熊逸一样多角度的看待问题是学者的态度，没有必要。但也起码要明白这样一个道理，即使态度相同，也是不一样的。
实事求是，自己不懂就是不懂，没必要因为一点鸡毛蒜皮的理由就把自己搞得多么虔诚，没有立场，也不是个什么大不了的事。相反的，只是为了标榜一下自己去给自己贴个标签的做法，很奇怪。
之前网友ZDF在《增加自己思维的复杂程度》这篇文章中的留言，“不能为了左右方向而放弃了高度与深度”，我觉得超赞。不过换个角度再看这句话，如果没有高度和深度，也就没有必要对某种说法特别迷信了。
