沉痛悼念因为拿了一份外卖而被击毙的老虎。
这是某公众号针对宁波雅戈尔动物园老虎伤人事件的一篇评论标题。看到之时不禁愕然，一个人生命的消逝竟然如此无足轻重到可以任意调侃戏谑，好像他只是存在于众口纷纭中家长里短里构思编派的丑角，现实血腥的一幕却被隐去淡化，事件被意淫成一则因果报应的趣味寓言。
他不遵守人类的规则，逃票进入虎区，那他就不得不卷入自然界的规则，为他对自己生命的不负责做好付出惨重代价的心理准备。在他之前有人尝试过，侥幸成功了，他没有那么幸运，于是他付出了惨重的代价。
他无视规则，践踏纪律，在这个事件中连同了一只老虎陪葬，也将救援人员陷入险境，最终引起骚乱。在这个层面上，他理应受到谴责和严惩。
他的严惩，便是死亡。他的谴责，也早已纷至沓来，义正言辞，掷地有声。
于是继北京动物园事件后，又一记重拳打在每个社会人的脊背上、心间上，隐隐作响。
还不够吗？
要连同他作为人的尊严一并剥夺吗？
有人说，值得同情的是老虎和他的家人。我尊重这种想法，然我想提醒的是，很多人情辞激越，呼号人与动物生命平等，对这只老虎的情感态度也远远够不上“同情”。
“沉痛悼念因为拿了一份外卖而被击毙的老虎。”
俨然以老虎的立场评判人间世，连带着那具血肉模糊的躯体也成了“一份外卖”。——这就体现出对动物生命的尊重和同情吗？
设想出一个真实事件，一人出门拿外卖，却因为天降灾祸，意外身亡。新闻的标题会是“悼念因为拿了一份外卖而丧命的小朋友/中年人/老年人/…”吗？
还有评论区中诸多以老虎视角或OS重现画面的留言。
这不是真正的尊重。
这只是披上同情的外衣，插科打诨而已。
大概因为网络文化本身的戏谑性和娱乐性，事件再发，相应的段子一出，一谈起便是一片诙谐讽刺的氛围。连带着舆论倒向一边，大有当事人一方永世不得翻身之势。什么事件可以挑逗吐槽什么事件不宜戏谑调笑，界限模糊。
在现实，一男子酒后步行见交警主动要吹酒精测试仪，被拒后开车来测。我们可以忽略他当时对交通安全的威胁，奉献上无数智障表情包；在历史，二战中的意大利作为法西斯一员，战事不作为，参加反法西斯胜利七十周年阅兵。我们可以暂且将战争的伤亡放置一边，说心疼我意呆利专业拖后腿，反德国一水。
但当雅戈尔动物园事件出来，附上鲜血淋漓的视频或照片，如何还能对底下一些生硬浑噩的戏谑报之一笑？
别再披上同情的外衣为虎作伥，助长不良风气了。
