哈耶克提出了货币的非国家化，主旨是说:既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争？他提出了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。
个人认同这种理论的观点，任何东西都是引入竞争才能更好的发展，现实层面需要考虑的是理论能够实现的各种因素。从现在的社会来讲，主权货币制度是统治阶级统治本国的根本。控制了经济也就捍卫了政权，即使是枪炮也不过是一种辅助，背后靠的还是货币发行和控制权。但是，这一切就不会改变吗？未必！个人认为改变只是程度、范围和时间的问题。
人类社会里最难统一的就是思想，而在过去没有区块链技术之前，大规模的协作和经济发展必须依靠中间环节，个人ip除了权利赋予、身世赋予，普通个体很难有大的价值输出和保护渠道。所以，发展出来团体、地域、国家层面下的各种保护机制和法律治理规则。但是，这点在移动互联网时代已经改善很多，科技让人们可以为自己代言，可以成为自己的媒体，那么为什么不可以提供自己的货币呢？只要认可足够大，价值流量足够大！大佬A发行的币，在同样认可该大佬的人群中就是可以作为支付的媒介，目的是交换，只要大家认可，完成服务和商品的交换就ok了啊，为什么要迷信什么法币或主权货币背后的所谓信用？（尤其在通货膨胀严重，信用滥用屡见不鲜的情况下）。再说回来，网红可以不需要经纪公司、不需要直播平台抽点、公开募资可以不通过风投，而直接上交易所，而交易所未来也许人人都是。快递小哥、保洁阿姨不需要再通过平台接单，自己的历史交易、评价结果公开透明，自己就是自己的ip信用保证，买家直接选择服务人员下单，干掉中间环节，交易价格降低了，但是服务价拿的多了，被服务的人付的少了，两全其美。
再想象一下，还记得几年前的电影《为了部落》吗？玩魔兽的不会不知道，不同的人不同的部落。可以类比现在的区块链社区，不同的社区，不同的价值取向，我们可以用我们部落认可的货币，你们可以用你们部落认可的货币，部落间的交易可以用比特币兑换。如此货币的自由发行，为什么不可行呢？愿意留着主权货币的也未尝不可，也是种选择！到那时候就真要看，老百姓认不认可你这个政府了！不认可，我自然不用你的货币。那么作为部落币、大佬币，等等，为什么我不能也同时持有呢？拥有一个planB有什么不好？更多的选择永远会让各种提供选择的人之间充分竞争，都只能提供更好更优的产品和服务。对持币人来说，只是不同的资产配置嘛！
当然，如此这般当下的国家机器自然是不干的！统治与被统治，镇压与被镇压，反抗和推翻，王朝更替，历史上从来都是这样，可是假若真是历史的洪流，又岂是谁谁能够阻挡的呢？谁又能保证未来就不会形成部落呢？这才是真正的自由，人可以在不作恶的情况下选择自己认可的价值、自己想要的生活方式，多元的地球部落，如此这般。而作恶呢？在区块链公开透明的技术下，将使其成本越来越高！最终变成名臭青史！
《货币的非国家化》这本书还没读，单从他的主旨，胡思乱想了一通，想哪写哪罢！
