文/Lois
看完此书，刚开始还是有点失望。
没有等到惊奇出现，而是深深的质疑。
这所谓的“有效”是如何界定的呢？是像作者这样一五一十地严格按照他的步骤去做的才能算有效？这里没有一个明确的说法。而且真的会有人能做到像他这样吗？有多少人？算是全部有效还是部分有效？如果我没有能全部按照作者的方法去做，算是完全没效吗？还是有点效果？答案无从得知。
作者更大的倾向，似乎是在向人们介绍他自己的个人阅读和做笔记的经历，而且有些当今时代来说已经是很难去完成了，比如复印粘贴报纸之类的。
好在他有自己的一个框架：根据读书的五个步骤：选书——购书——读书——记录——活用，分别详细描写了如何用笔记管理读书生活、用购书清单指名购书、用笔记把读过的书变成财富、通过从读笔记提高自我。
原以为后面的几章会隐藏着什么让人惊喜的东西，结果最让人印象深刻的，只有“葱鲔[wěi]火锅式”读书笔记了。并不是因为看到吃的就流口水，而是把做笔记和食物挂钩，还是比较新奇的。
主要这个字还比较少见，念“yǒu”还是“与yù”，还是别的音？一查是[wěi]，一种鱼的名字，算是又多认得了一个字。再一查，真正的“葱鲔火锅”的做法也就只有日本广为流传，而且记录都好少，看来没去日本，是很难有口福吃到了。
反而是奥野宣之的这个“葱鲔火锅式”读书笔记大受欢迎和喜爱呀。有读者评论：“葱鲔火锅式”读书笔记味道好极了！还有人说：“葱鲔火锅式”笔记法,让读书之路有迹可循……由此可见，仍有不少读者对此是大加赞赏的。
之所以把这种读书笔记取名为“葱鲔火锅式”读书笔记，就是因其摘抄和评论并存的特征，正如这道菜中鱼肉和大葱的关系一样。
即摘抄部分用“”表示，而运用自己的语言表达的感想和补充说明则标上“”，以此作为区分，交替标在每个段落前。简单明了，操作简单。
我也觉得这个不光可以用在做读书笔记中，在平常的工作或者需要标记某一观点或者写感想的时，都是大有用处。我们还可以根据自己的喜好做为标准，不一定按照书中的做法表示，可以反过来使用，还可以添加一些自己常用的符号，比如“”、“”、“✔”、“×”等等，还丰富了火锅的菜色。
写个读书笔记还能联想到吃的，的确比较让人印象深刻。其有效性还和你对吃是否敏感有一定关系。
突然又觉得没那么失望了，作者的这个火锅足够让人回味了。
