CFA，特许金融师，号称金融第一考，然而现在网络上普遍的观点比如，没有一张好的学历证书，CFA没有用；CFA没有CPA和司考实用。
不可否认的是，所有的证书都是锦上添花的。功利性的说，CFA不可能给你一个管理岗位，CFA不可能许你年薪百万，CFA甚至不可能决定你能否顺利跳槽。
一一说明以上三点。
CFA证书不能证明你能给公司带来收入，而更多的管理岗位是需要能够带来收入的人，只要能带来收入，这个人甚至可以不用懂业务。
期望年薪百万的人，自身素质已经较为优秀。在一群年薪10万的人中，CFA可能是最大的亮点。年薪百万的人一定有自身过硬的素质，可能是情商超高，可能是名校硕博，跟这些比起来，CFA也不算什么。
普遍的说法是CFA三级相当于一个海外高校的金融硕士，反过来说，就是一个没有任何实务经验的人。本身转行的人对金融行业的薪资期许就较高，年龄也比应届生要大，如果仅看中你有CFA，企业不如招应届毕业生，更有工作激情，还乐于加班，成本还低。
那么，CFA究竟有什么用呢。
一，肯定是对于自身知识体系的完善有提高。CFA原版书都是CFA协会邀请业内大牛亲自操刀，深入浅出，知识体系全面，基本涵盖了金融领域的方方面面，且与时俱进，2019年的考试内容将加入FINTECH部分，符合金融与科技结合的趋势。涉及的内容除了广之外，也有一定的深度。可能有人会说，深度一定不及CPA。的确，会计方面深度不如CPA，CPA对报表各个分录都有细致的学习，CFA更偏重于财务分析方面，不用做分录，我从事审查工作，从审查实务来看 ，就是CPA更能一眼看出报表是不是造假，而CFA不能，但CFA则更能通过报表看出企业好不好。同时，CFA对于时间价值的分析要求比CPA高。综上我认为从投资角度看，CFA更符合专业要求。
二，学习CFA有利于提高英语水平和阅读速度。CFA的原版书，A4左右，7本左右，基本都是奔500页以上，大部分700页以上的，看一遍不代表就能考试。CFA的题目除了一级之外都很长，很多人经验分享，考试时题目都不一定能读完。
三、参加协会的活动有利于拓宽社交，打开眼界。很多机会都是从认识更多的人开始，直接跟单位的同事或领导在非官方场合表现自己，也比投简历另辟蹊径，更行之有效，特别是管理层的岗位。除去求职外，更多的投资机会，更多的机会眼界，也获利于多结识专业人员。
四、最重要的一点，学习是一个漫长的过程，最短也要两年半，协会规定的学习时间每一级别都在三百小时以上，考试的准备对个人的毅力和时间规划是一个考验。考出三级并持证，不仅仅代表了掌握金融基本知识，更代表了有毅力、有进取心、有自主快速学习的能力以及有时间规划的能力。
究竟有没有用，对每个人来说都未必一样，就像同样卖早餐，不同的人卖结果也是很不一样的。
