题记：透过励志的迷雾，去寻找这个世界的密码。天赋与运气可遇不可求。不要再阿Q，在确立适合自己方向的基础上，扎扎实实地努力过好自己幸福且艰辛的一生吧。

这些年看过不少励志电影，跟着剧中各式各样的主人公们一起经历酸甜苦辣。当自己被一部电影所振奋嚷着要坚持努力不懈时，当自己被一暮暮场景所打动流涕过时，当自己遭遇挫折郁郁寡欢时，笔者发现所有的励志故事到最后大结局都需要两个最关键的因素：天赋和机会。

1.《阿甘正传》

阿甘是一个智商不到及格线的“傻子”，他的口头禅就是“我妈妈说过”，无数的“妈妈说过”从他嘴里娓娓道来。说句逗趣的话，阿甘可是纯正的妈宝男呀。阿甘的智力确实不及正常人，但阿甘是傻子么？如果是傻子怎么还进得了全国大专联赛橄榄球全明星队，如果是傻子怎么可能在越南战争中得到荣誉勋章？如果是傻子怎么可能开了这么大一家捕虾公司？如果是傻子怎么可能代表美国乒乓球队参加国际大赛与最强大的中国队交战N个回合？再来看看阿甘深爱的女人珍妮，珍妮的境遇在电影中看起来非常糟糕：第一，珍妮没有阿甘这样疼爱自己的母亲，只有一个脾气暴躁的父亲；第二，珍妮为了自己的歌唱演艺事业做出了巨大的牺牲，从《花花公子》中的色青女郎到夜总会受人调戏的女歌手，再到感染艾滋的瘾君子。

阿甘是个“傻子”，珍妮是个普通人，一个有梦想的普通人。仔细想想，珍妮是一个执着梦想的人，为了自己的梦想作出了巨大的努力。可理想很丰满，现实很骨感，生活把珍妮唯一的棱角也给磨灭了。而阿甘呢，一个看似没啥梦想，啥都不懂的低智人却做出了令人罕见的成就：橄榄球明星、越战荣誉勋章获得者、乒乓球国手、引领跑步潮流的弄潮儿、大型捕虾公司的老板。看着一串串头衔，我们才发现：不是阿甘傻，而是我们傻。我们天真地认为阿甘这个傻子都能做到的事情，我们作为普通人怎么可能做不到呢？阿甘这个被“傻子”标签掩盖的超级天才就在润物细无声中把我们领略了一个“傻子”传奇的一生，我们在电影中彻底阿Q了一般。一个产生机率比中奖彩票机率还低的社会精英群体就这样顺其自然地被广大影迷们所接受并津津乐道。

2.《当幸福来敲门》

这部电影同样也是部感动人心、催人泪下的电影。讲述的是濒临破产的加德纳如何奋发最终实现鲤鱼大翻身的故事。电影中的场景至今在笔者脑海中历历在目：与别人争抢住宿位置、在地铁车站厕所度过几夜、周末带着儿子拜访客户、黑夜中修理损坏的诊疗器。加德纳的勤奋、坚韧、乐观积极向上的品质在电影中展现的淋漓尽致。可不知大家注意到电影中的几个微小的细节没？加德纳在出租车上为了捕获证券公司经理的兴趣玩起了魔方，并最终完成拼接。这一幕让经理印象深刻，因为对于精通数字的他来说魔方却被自己玩的一团糟，如今却被一个连大学都没上过的待业青年轻易完成，不得不令人诧异。再看看加德纳为了经营业务关系所牺牲的个人时间和不得不忍受的困顿：带着儿子陪客户看球，用仅剩的几美元为白人老板支付那看似不起眼的出租车费。加德纳的勤奋努力赢得了客户们的信任。再回头看看某位开着豪车的证券经理告诉他的成功秘诀：不需要多高的学历，只要精通数字和善于处理人际关系就行。加德纳惊为天人的数学天才在影片中就被勤奋、坚韧的精神品质所掩盖了。

回头看看这两部电影，阿甘和加德纳都是天才级别的人物，在达到令人艳羡的成就前，他们有着一些可贵的精神品质，譬如阿甘的专注、加德纳的勤奋以及诸如各种成功传记类书籍所通常列举的优秀品质。对于他们优秀的个人品质和某些精神确实是值得人们学习并加以发扬的，但是我们忽略了一个明显的前提设定：天才和机会。阿甘能跑善跳、加德纳非凡的数学天才，有幸被教练、老板所赏识，加之持之以恒的专注与勤奋积累，使他们有机会呈现在大众面前展现自己的成功风采。

笔者不是想说勤奋和一些可贵的精神品质不重要，他们也很重要，但是缺乏天赋和机会他们将难以登上大众的目光之中。想想我们周围的普通人吧，难道他们没有勤奋、乐观、坚韧等一系列优良品质，我想不是的。他们同样也具有很多我们所欣赏并可以学习的优良品质。但是为什么他们的品质和精神不被大家所述说呢？因为人们的心中都有个梦想的根，想看着自己所欣赏的人或者某方面的精神品质、才能能帮助自己达到一定的成就。通过类似人的成功以此来激励自己努力奋发向上。知乎上流行着这样一句经典的语句：天赋决定你的上限，努力程度决定你的下限。换句话说，你的成就高低最终和你的天赋有关，但你生活和事业所能保持的下限是你的努力。不努力去挣钱奋斗你就不能为继基本的生存，这是关乎每个人的根本；而没有天赋的支撑只是不能让你达到一种常人难以达到的高度，但并不妨碍你能度过一个美好快乐的一生。

当然，除了天赋，还要有机会或者说运气。就说法国的巴尔扎克吧，喜欢他的人认为他的成功归功于“抓住读者注意的能力”、“现实主义”。这一类归结成功人士大致的特征我们可以在各类名人传记类见到，但是他们的成就就真的如他们的传记中所说的那样，艰苦奋斗、坚韧不拔就能得以成就吗？《黑天鹅》的作者塔勒布在书中曾经这样说过，当且仅当那些缺乏所谓天分的人不具备这些品质时，它们才是能够带来超级成功的品质。但假如恰好有十几种可与之媲美的大作因为手稿腐烂而未能流传下来呢？根据这一逻辑，假如真的有许多相同特点的手稿腐烂掉了，那么，我只能遗憾地说，你的偶像巴尔扎克只不过比他同时代的人更有运气。而且，由于你对他的喜爱，你不公平地对待了其他具有相同类似才能但未被发掘出来的其他有天赋的人。当然，在这里笔者并不是想说，巴尔扎克没有天分，只是想说明巴尔扎克的天分并不一定像我们想象的那样独特。

同理我们可以推知《哈利波特》的作者JK罗琳，如果没有有幸被发现，她或许会和历史上其他未被发现的天才们一样淹没在历史的中。在科学界，爱因斯坦的成就举世瞩目，但是他的光芒淹没了其他一些同样具备相当天赋和才能的大家，譬如著名数学家彭加莱。

让我们回过头来，分析分析天赋和运气这两个名词。天赋在英语里面是“gift”，就是礼物的意思，意旨是上帝赠送给你的礼物。这一乍听起来很玄乎，但道出了天赋的两个本质属性：随机性（也可以称作是不可预测）、低概率。再看看运气，什么叫运气？简单来说就是偶然事件，不可预测的事件，譬如彩票中奖。同样也具有随机性和低概率的特性。

回到励志电影本身，笔者做一个总结：人类天生就有寻找原因的本性，习惯于去寻找并总结某些经验与体会，这是人类文明不断提高与发展的基石之一。但是不是事物发展之间的因果关系就真像人们所看到的那样，笔者是持怀疑态度的。自传励志类电影最大的弊病在于武断地把某些品质与事件连成因果关系，或许这些人的各种技能不同，但真正使他们不同于常人的最主要因素可能就是拥有不可预测性与低概率的天赋与运气。而这一点是可遇不可求的。

所以对于“宿命”这一问题，笔者认为这不是信不信的问题，而是偶然事件产生的偶然结果导致的你现在的一切，这不是由你自身可以决定的：譬如出身的家庭地位、天赋才能、所遇到的贵人指路等这些偶然因素将基本上决定一个人的一生。不要给我讲某些实现美国梦的成功青年，没有众里挑一的天赋他们也很难为世人所书写并且歌颂。美国梦的意旨是帮助那些生活穷困、但不乏天赋的年轻人去实现的，而不是给每个人用来实现的。丑小鸭变天鹅，因为丑小鸭本身就是天鹅，而不是变成的。

那么对于天赋平平的人该怎么办呢，难道就不能好好活呢吗？笔者认为不是这样的。每个人都会有自己独特的天赋，只是他们的天赋程度高低或适用的范围不同。世上万件事，总有那么一件是自己所擅长且略略高于普通人的。去做自己所擅长并乐于做的事情吧，虽然在这个世上还有比自己更高天赋、更勤快的人，但至少自己在自己所擅长的领域内做事总是效率比一般人要高的。即使不去寻找自己的天赋，每天认认真真、踏踏实实生活，发奋努力一样可以过上美好幸福的一生。现代的成功学媒体总是把一个人的幸福和成功联系在一起，这具有极强的误导倾向。

好好去过好每一天吧，打鸡血的励志电影虽然给予笔者无穷的精神动力，但笔者更知道的是：耐心地好好地去做自己略略擅长的事情吧，找到自己的定位，确定GPS，扎扎实实地努力比间或的打鸡血更重要。