别成为容易犯错的人

1.我学到了哪个知识点?(展示一个知识点,标出处)

有些人比其他人更容易犯错。英国哲学家约翰·洛克说,这些人可以分为三类:

  那些根本不进行推理,而是像其他周围人(父母,邻居,牧师和他们羡慕或尊敬的任何其他人)一样思考和行动的人。这样的人想避免自己思考而带来的困难。

  那些决意让激情而不是理性统摄自己生活的人,这些人仅受支持其偏见的推理影响。

  那些真诚地遵循理性,但缺乏准确,全面的判断力,从而看不到问题的各个方面的人。他们喜欢和同一种类型的人谈话,读一种类型的书,所以所接触的也只是一种观点。

对于洛克这个清单,我们还应增加一种类型:那些对已经形成的观点从不费心再次检验的人。这些人是所有人中最容易出错的,因为他们拒绝了在新证据面前纠正错误的所有机会。

来自《超于感觉 批判性思考指南》p075

2.我之前时怎样想的?(调出自己的旧知识)

虽然很难以启齿,但我之前确实对此类问题思考的不多。我认为一个人的态度与智力水平会影响是否犯错。态度占主要原因,智力水平占次要原因。


3.我之前的想法怎么样?

我之前的想法可以说是从其能够完成事情的根本上否定了,考虑的都是一些特殊人群,却并没有考虑一个人是否会因为个性而使其犯错误。并且态度这个词涵盖的范围太广,并未进行细致的划分,且对于犯错者的心理思考及其归纳不如书中的全面。


4.我该怎样想才对?(反思自己,更新自己,解释现象,关联其他)

更新自己+反思自己

对于上面书中的解释,我对其进行了二次归纳以便在生活中进行记忆。

1.无法对外来信息进行批判性接受的人。

2.意气行事不讲理的人。

3.固执守旧不知道变通的人

4.不反思旧观点,从不生疑,循规蹈矩的人。

对于这些人,他们具备能够正确对待事物的客观条件,但却从主观层次上选择了蒙蔽自己。他们往往无法在有自己的主见这件事上无法把握好量度。所以在生活中当我们遇到这样的一些人时,我们就要注意,并且尽量不要与其发生冲突。并且我们也不要去成为这样的一些人。时刻保持着自己的耳目通达,不断反思更新自己。错误本身是客观存在的,人都会犯错,真正重要的是我们是否能从这些错误中遇见那个更好的自己。所以我们不应该逃避犯错,要敢于直面犯错的可能并且勇于承担犯错后的责任与后果,积极反思使错误的利益最大化。一时的犯错是为了以后不再犯错。


5.我怎样才能用上它?(优化决策)

我在一个关于辩论的短视频中看到这样的一个片段:

主题为:如果有一个按钮可以复活你最爱的人,你会按吗?

那个出色的辩手说:我不会。(此时我会说,我会)

接下来他说:“一个按钮复活一个你最爱的人,这有什么好讨论的?本能啊。但因为是我最爱的人,所以我要去思考一下他们用什么方式回来。一个得了绝症痛苦离世的病人,他能否健康地回来,一个寿终正寝,的老人,他能否年轻地回来,一个穷凶恶极的罪人,他是否能忘却前尘,善良地回来?”这些都是辩题里面没有提到的,他们只说了一个美好的结果,却没有一个同样美好的过程。有些人被重症缠身,生不如死,你一键复活也改变不了他又会在短时间重新离去的事实。有些人心术不正,你一件复活他是为了一己之私,却没想过他会不会对其他人造成生命危险。能够复活是一件好事,但前提是复活的过程和结果都是一样美好的。就像肖骁说的:“我想起别人对我的一句忠告往往最诱惑你的选择,不是.上帝给你的机会,而是恶魔给你的考题。'今天这道题要问我的是我要复活的最爱吗?不,它要问我的,是我能否接受别人的离开,我们不按复活键,是因为他们曾经告诉我们,他们一生温暖纯良,唯一不舍的是爱和自由!”

看完这段话,你会怎么想,让我们稍微总结一下。第一类人已经充分接受他的观点了,好,不按。第二类人仍然按照自己的感觉做事,自己怎么感觉舒服怎么来。第三类人无法看到这个辩论的全貌,也说不定会如第一类一样,相信辩手的观点。而第四类人看到这个辩手有自己的见解并且表面上已然初步完善,也会跟随着而选择不按这个做法。然而我觉得看到这个辩手的观点之后,我仍有自己的思考,诚然,我并未看到一个人的离开还有这么多的原因。但却并非如他所说的那样,我们对于一个人(一个我最爱的人)他的归来有多么高的要求。为什么我们想要那些我们最爱的人归来,并不仅仅是我们思念他们,还有我们和他之间留有遗憾。比如那些老去的人们,或许我并不需要他能够回到这个世界多长时间,我只想要他来看看我想给他看的,我想为他证明的,或者一些他未了的心愿。那些身患重病的,现如今是否还有机会去医治,那些犯过错误的人,他是否能够把握好这个机会,重新向善,或者,我能够帮助他向善。这些都是因为有了足够多的可能,我们才会去不断的思念,甚至想要复活他们,甚至把他当作我们最爱的人。所以,在考虑完全之后,我们才应该拿出我们的选择,是去复活他们,或者说我们能够换一个更好的人,去复活他们。在这样一个好的机会面前,我们能够做到的,应该想到的,远比辩手所说的要多的多。并且,辩手只会收集对自己的观点有用的论据,所以他所提供的视角也必然是不全面的。所以,假如像上面那些人一样,人生所要损失的那些东西,或者未曾珍视的那些已逝的人或事必然会让我们抱憾终身!

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容