萨默斯说，区分供应冲击和需求冲击的方法是，两者都推高了通胀，但当出现供应冲击时，GDP总量就会下降；而当需求受到冲击（拉动）时，产出就会强劲，而实际情况是产出一直非常强劲。
“当前的通胀形势让美联储或其他央行更难掌控……
通过加息来 抑制需求，可以解决 由需求驱动的通货膨胀。
供应冲击驱动的通胀对于央行来说要难得多，
因为他们只能通过抑制需求的方式来间接解决它。”
萨默斯：为了控制通胀，美联储可能要加息到6%以上。
萨默斯抨击一些经济学家认为的通胀供给冲击论，称经济依然强劲。
萨默斯强调，第三季度美国未经通胀调整的名义GDP大幅上升。
他表示，这表明价格压力一直是由需求驱动的，他说：
“区分供应冲击（supply shock）和需求冲击（demand shock）的方法是：两者都推高了通胀，但当出现供应冲击时，GDP总量就会下降；而当需求受到冲击（拉动）时，产出就会强劲，而实际情况是产出一直非常强劲。”
他说，自新冠肺炎疫情以来，经济学家们对于通胀的普遍共识就一直有严重错误。
在这次的节目中，萨默斯继续抨击了一些分析师的观点，即认为美国目前所经历的多数通胀是经济供给面中断的结果（美联储无法通过加息直接解决这一问题），而不是需求面的问题（需求面更直接受到货币政策制定者制定的借贷成本的影响）。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪计算得出，预测10月份美国CPI同比8.2%的涨幅中，近60%是由于“供给侧驱动因素”，只有28%是由需求侧推动的。
