文/何千红
年三十的春晚上，著名老相声演员姜昆一出《新虎口遐想》赢得满堂彩，可谁能想到不出两日竟真的上演了这一幕。只可惜，真实的老虎并不是姜昆遐想中的经过驯养的“温顺”老虎，失事者当然只有死路一条。
不过区区几十元门票钱，就值得通过翻越虎园来逃票；不过一部一千来块的红米手机，就值得一条生命为此葬送。至此我不禁想问，人的价值观究竟怎么了？
这不禁让人联想到去年轰动一时的老虎咬人案。前事之鉴，后事却并不以它为师。也许这个男子在不久前也是嘲笑野生动物园事件中的女子的一员，但现在却也重蹈覆辙。现在的人们面对这种事情已经能够很好的分清是非黑白，但是要避免类似的悲剧再次发生这种程度还是远远不够。
面对这样的新闻，不应该仅仅只是作为茶余饭后的谈资，我们更应该仔细思考，我们能从中得到什么启示，我们需要做些什么才能够避免自己遭遇同样的事情，更有甚者，我们也应该思考如何才能避免社会上再有同样的事故发生。
我从一篇报道中得知，早在十年前，这个动物园就发生过四个人逃票掉入虎园的事件，不过好在饲养员及时用食物引开了老虎，这个事件才没有被登上头条。而那条逃票的通道更是已经存在多年。园方一定不会不知道有这种行为存在，可为何一直不采取行动阻止？许多人都在指责失事者，但园方难道就真的半点过错都无？既然动物园已有前科，那就多多少少应该要采取一些防护措施，至少在十年前的那一场事故发生后就该把逃票的路口堵上，而不是任由他去。
百度上一搜索“动物园咬人”，能搜出不少类似案件，这说明动物园监管不严并非个案，工作人员缺乏应急救助能力的也并非少数。老虎要冲上去咬人，工作人员竟然除了拿些食物分离老虎注意力以外就没有别的办法了。真心希望有关方面能够加强对此等事故的重视力度，对动物园工作人员进行有关的应急训练，在动物园中配备些麻醉枪等物以有效的控制伤人的猛兽，如果无法完全将危险扼杀在摇篮中，那至少也要将危险降至最小。
也许是因为有了野生动物园的铺垫，人们在这次事故发生后立刻就想到了游客的问题，对往生者进行谩骂，说其“死的活该”的不在少数。男子不遵守规则逃票，固然是有错在先，旁观者能够清楚地认识到这一点也算是一点进步，但是对往生者毫不留情地指责谩骂，丝毫没有同情心，难道这是一个有素质的公民的表现吗？
中国有句古话，叫做“死者为大”。男子死了，他的两个孩子失去了父亲，妻子失去了丈夫，整个家庭失去了支柱。男子也并非是罪大恶极穷凶极恶之徒，也有他可怜的一面。退一万步讲，就算他错了，他的家人也并没有做错什么。失去至亲已是极为痛苦，我们可以不安慰，但何必要在别人伤口撒盐呢？理智不等同于冷血，常怀一颗怜悯之心才不失其赤子本性。
斯人已逝，愿生者太平。
