今天上午开庭，一个继承纠纷案件。原告是外甥女，被告是一个舅三个姨。
诉争的房产是姥姥姥爷留下的一套70多平米的老房子。这本是一件法律关系比较清晰的案件，双方享有的份额和比例也均有法律明确规定。但从双方半天的开庭来看，双方吵架的事项却又不仅仅关于这套房子。
原来，外甥女诉争这套房子的目的并不在此套房子，而是为了“逼迫”姨舅们对其母亲所遗留房产的让步。姨舅们也不是不同意外甥女母亲所留房产的让步，只是提出了一个条件，要求外甥女不许出售这套房子，从而远走上海不再回来了，要求外甥女永远把这套房子当做自己的家，自己的港湾。但外甥女无法做出这样的承诺。
庭审中，二姨数落外甥女不会办事，不会说话，不懂事，一次次让长辈们心凉；三姨现身说法，以自己的经历告诉外甥女除了亲人，别人都靠不住；四姨帮外甥女回想了从小养她长大的种种事例；舅舅对外甥女的所作所为更是失望至极，没有出庭。
法官劝外甥女，跟长辈们赔个礼，道个歉，姨舅们不可能对她不好。
法官劝姨舅们，别跟晚辈一般见识，晚辈既然大了，就该放手就放手吧。
一番数落，数个来回后，双方终于同意私下解决，开庭暂时搁置，调成了就撤诉。
作为旁观者，作为法院法官，都明白“清官难断家务事”这个道理，因为家务事中，最是没有是非、对错的领域，法律救济能不适用就不去适用，能不以判决结案就不判，能让双方和解调解就争取解决，否则，越是最近的亲人，越是会酿成最深的仇恨。也正因此，法官给足了双方当事人的时间，让他们在庭审中发泄，让他们回想过去好的瞬间，多说一些，恨就少一些，和解的可能性就大一些。
也因此，我本是原告的代理律师，仍然选择旁听了半天的庭审，一句话也没说。
