我曾一度以为，这个世界总是有着绝对的真实。
我曾一度认为，物理是说一不二的领域，无聊透顶，毫无诗意。
我曾一度以为，现代科学已经走到尽头，现在的科学家们只是混吃等死抄点文章领薪水过日子的。
我曾一度以为，传说中的科学家不是人。
在不经意间，逛书店的时候，看到这么一本书，叫做《上帝掷骰子吗——量子物理史话》，本着闲着也是闲着，不如看看上帝是否赌博这八卦的心态，买下了这本书。
没想到这两周不仅仅是被大量科普的两周时间，还是大大影响了我的世界观的两周。
这本书是从经典物理的鼎盛时期开始讲起，说到波粒两个学派的“战争”，在经典物理趋于完善的时候，就在大家觉得物理界已经无事可做，只能在原来的结论中修修补补的时候，量子物理开始暂露头脚，且以破除一切理论之势，对着经典物理的根基发起了攻击。
不过我并不准备在这里再给大家普及量子物理的太多知识。主要说说对我个人一些原有认知的冲击。所以，害怕我讲量子的详细原理并准备好退出的读者，你可以留一步，松开你要点退出的小手，继续看下去吧。
世界绝对的真实？
不存在的绝对的真实，所谓的真实只是相对于我们人类来说的真实。
在这本书中，非常核心的一个据点就是“电子是什么？”各派的科学家们轮番争夺下这个据点，但都难以长时间坚守下来，一会电子是粒子的大军争夺下来，转眼又被扛着“电子是波”大旗的科学家们占领。
至于到底是什么，我们不深究，也探讨不来。但其中一个被大家认同理念让我大开眼界，那就是：不存在一个客观的、绝对的世界。唯一存在的，就是我们能够观测到的世界。
书中举了一个例子，来自于《魔鬼出没的世界》，两个人在聊天，其中一个人声称他有一条龙，但是是隐身的，看不见；没有温度，红外扫描也看不到；甚至是非物质的，油漆也无处可粘。
这样一条龙没有任何可以证实手段跟没有龙完全没有差别。
还有一个很经典的例子，其实所有东西都没有颜色，只是它自身反射的光不同，所谓的颜色也只是对我们人类来说的颜色。
其实在工作和生活中，有时候我会比较较真，固执的坚持一些自以为是的真相或者说事实。好多次，都搞到非常不愉快。而我自己也很郁闷，明明事实的真相就是那样，但我又不能拿出证据来证明。最后搞的不欢而散。
其实很多时候事情的真相并不那么重要，有时候，重要的是你怎么来解决问题；有时候，重要的是你的立场。
物理说一不二？
我有这个印象是因为最后学物理也是在高二了，作为一个文科生，物理在当时已经明确高考不考了，但还需要考一个试，必须达到要求才算是了结这个学科的学习。
文科生的题总是写上就可以给分，而物理，几乎就是看一下最后答案，答案不对的话，直接满盘皆输，前面的证明过程毫无意义。
其实在量子物理出现之前，经典物理的世界确实是这样，说一不二，有因必有果。
其实在上面提到了，电子是微粒还是波的问题，这个争论持续不断，纵使量子物理的研究成果都已经遍布生活的方方面面。就连当年做出彩电的时候电子枪在不断的往屏幕上打出电子，让人们看到电视画面的时候，电子枪还是很懵逼的问自己，我在喷些什么东西啊……
其实就算我们明白一些道理，我们也不一定做的到，这就是为什么我们明白很多道理，却依旧过不好我们这一生，你看我这连续三段都用其实开头，说明我还是单纯的认为看官你在乎事实。事实是怎样根本不重要，重要的是有什么意义。
再说回我们充满烟火气的生活吧。
前一段时间我开始玩狼人杀，我在玩的过程中，无论是拿什么身份牌的时候，都喜欢站在一个自以为很公正的角度来分析局势，每次盘逻辑都争取不偏不倚。
结果，我总是被推出去的那个，无论是拿好人牌还是拿狼人牌的时候。拿好人牌的时候，好人因为我说的并没有明确跟他们站在一个阵营，又迫于狼人们的压力，就让我扛推。拿狼人牌的时候，因为我站边没有跟他们站一起，打倒钩也没有做好，狼人们连捞我都懒得捞。
我这个行为套在书中的物理世界中，那我就算是这样一个科学家：又说电子是微粒有可能，电子是波也有可能，但我不下定论。你想想，我这样表述的话，是不是两派都不愿意搭理我。
所以，物理真的说一不二，你要坚持是电子是微粒那就拿出实力来证明，你证明电子是波就发表出来接受考验，不要站在中间说一些圆场的话，最终落了个两边不讨好。除非你能证明波粒二象性，当然那是后话了……
现代科学已经走到了尽头？
很长时间，我以为我们现代的科学真的已经贯穿到方方面面，几乎可以说是到了穷途末路。
如果我们翻看一下历史上的著名人物，比如亚里士多德，他的著作涉及到的学科有：物理学、形而上学、诗歌（包括戏剧）、音乐、生物学、动物学、逻辑学、政治、政府、以及伦理学。
我一度觉得，生活在古代的那些人太幸福了，随便看到一个什么，想到什么，写下来，就成为了经典，成为学科创始人，成为鼻祖，流芳百世……
而我们现在搞研究的呢，也只能在一个非常细分的领域精耕细作，而且有着很大的风险投身于一个错误的方向研究一辈子。
现在大部分的研究都已经基本成型，科学界所能做的也就是修修补补的工作。
上面就是我以前的观点，自不必说，我现在已经不再那么看待这个问题了。
首先，在1900年，经典物理研究者们也在看待当时的物理研究时抱有着这样的想法，然后量子物理的出现将他们自以为很牢固的大厦翻了个底朝天。谁也说不准同样的事情再发生一次，将现在的理论体系推翻再次建立另一个体系。
其次，现在量子物理本身并没有到已经完备到无事可做的地步，以前有那个想法是因为完全没有了解过现在的进程，这次终于有了机会管中窥豹……
另外，现实中还有着许许多多的现实问题等着解决，需要靠经济建设，也需要科技发展来解决。
我们总是这样，在作为一个局外人的时候，去看历史，就觉得一目了然，知道他如果那样那样做就好了。但回到现实，面对着眼前的问题的时候，就很懵逼，不知道如何下手，甚至更加恐怖的是，我们看不到自己需要做某件事情。或者以为事情已经很完备了，自己不需要做什么了。
传说中的科学家
从这次仔细的阅读这本量子物理史话，让我对传说中的这些科学家们有了更深层次的认识。
举个例子
我们都听说过薛定谔的猫
我之前一直以为这是他的某个理论，然后说的形象点给大家看，就类似于牛顿的苹果……
看完这本书才知道，原来薛定谔创造出来这么一直半死不活的猫只是为了怼对方学派，也就是说，他创造这个实现不是为了证明事实是什么，而是为了证明事实不是什么。
事情是这样的：哥本哈根牌大佬玻尔跟爱因斯坦俩人你来我往的互怼了好几个来回，比起玻尔，大家可能更加熟悉爱因斯坦，不过这次他是以一个“顽固派”老旧势力出现的，不断的给量子论“出题”，量子物理的研究者们当然不敢置若罔闻，几乎每次都是老老实实的出来答题。
在一次次回应爱因斯坦质疑时，量子论提出了一个观点：
当我们没有观察之前，一个粒子的状态是不确定的，它的波函数弥散开来，代表它的概率。但当我们探测以后，波函数坍缩，粒子随机地取一个确定值出现在我们面前。
薛定谔根据量子论的观点，针对性的做了一个思想实验（不实际操作，不用担心有一只猫被拿来实验，哈哈），他设计了一个精密的装置，每当原子衰变放出一个中子，它就激发一连串反应，最终导致箱子里的毒气瓶破碎，同时在箱子里放一只猫。总之，原子衰变了，猫就死掉了，原子没有衰变，猫就好好的活着。
根据哥本哈根派的说法，量子在我们不观测的时候是出于多种概率的叠加状态，那么现在量子效应被放大，猫也变成了死和活的叠加状态。注意这里的死活叠加并不是说快死的猫，而是活蹦乱跳和一命呜呼的叠加状态。
从此，这个薛定谔的猫似乎成了量子物理界的热点话题，出了物理界，到了我们吃瓜群众耳朵里，那就更是各种版本都有了。
上面算是一个小科普吧，其实我原本只想说一下，科学家们的人性的一面。
人非圣贤，这放在这些科学家们身上也一样适用。以前，我们听到那么多非常生活的小例子，然后跟他们的发现联系起来，多多少少会给我们一个感觉是他们生来就注定出人头地，我们碰到个落下来的苹果只是想着到底直接食用好还是做成沙拉好；我们遇到沸腾的水壶吹得盖子兹拉响的时候顶多能立刻过去提下来，做个懂事的乖宝宝。
但牛顿从苹果落地发现万有引力，瓦特从水壶盖子上受启发发明蒸汽机这样的故事从小到大的“熏陶”我们。这样的故事看起来好像能鼓励孩子要多观察生活，要注意细节，还能给我们写作文提供素材。但它们无疑都会让普通人有挫败感，似乎真的是别人生来与我们天差地别。
然而，神话终究只是神话，牛顿在年轻时候所发生的这件事情，并没有任何记载，直到老年以后，他才不然其烦的给别人讲起自己是从苹果落地得到启发，才开始被多家记载。至于瓦特的故事，也是在瓦特的表姐的回忆录中提到，那件事距离她的回忆录也都过了半个世纪。
神话经常是这样被塑造，就如同很有可能在某一天，马云的某个发小也写个自传，提到马云小时候就很懂得做生意，上小学就在班里……
或许，这些科学家们真的是有超出常人的地方，比我们细心，比我们有毅力，比我们聪明。但差距只是我们比他们的成功概率小很多而已，并不是0和1的差距。只要我们愿意去积累，去成长，我们也会在自己的领域获得成就。就如同牛顿在研究万有引力的20多年间恐怕也是不断的跌倒不断的爬起来，才有了资本在老年的时候如若笑谈一般的讲起苹果的故事吧。
