「网友一」
我有个邻居姐姐，四十岁，十年前离异，一直独自带孩子。
她自己开公司，经济条件很好。
一年前，她交了个男朋友，对方已婚，她也没瞒着，常大大方方跟人分享。
于是这一年来，我听到的八卦是这样的：
邻居姐姐给大哥买了辆车；
邻居姐姐让大哥在她公司当副总，月薪 X 万；
邻居姐姐去给大哥的妻子送礼物，还一起逛街；
邻居姐姐开始备孕了……
每听一条，我眼珠子都要掉一次——她这是被下蛊了吗？
直到有一次在电梯里，遇见挽着大哥的邻居姐姐。那位大哥长得——
怎么说呢，就是那种让你脑子里瞬间飘过满屏弹幕，还自带老艺术家配音的长相：
“没想到你小子浓眉大眼，居然也吃起软饭了！”
回到这个问题：潘肯定重要，邓不重要，另外三个我不知道。
「网友二」
女性向的言情小说类型很能说明问题：
太监文（没有“驴”）；
糙汉文、种田文（没有“邓”）；
病娇文（没有“小”）；
霸总文、后宫文（没有“闲”）……
唯独没有“丑男主文”！从来没有！
「网友三」
有个女生在网上吐槽自己老公：初中学历，工作是搬货卸车，有活就干，没活就在家待着，一个月只上班三四天，根本赚不到钱。平时只会打游戏，家务也不做，全家靠她一个人挣钱养活。
读到这，我脑子里自然浮现出一个不修边幅的黄毛形象，心想这怎么能忍。
结果点开评论区，清一色是：“不过你老公真帅啊”。
我火速去翻了她主页，找到她在另一个问题下贴的照片——天呐，是真帅，有点像年轻时的钟汉良。
本来还想“再帅也不能当饭吃”，可看到她发的老公喂鱼的视频，忽然觉得：懒惰是人的天性，谁不想在家岁月静好喂喂鱼呢？
嗯，之前那股怒气，在看到那张脸时突然就释怀了。
人都不容易，看问题也不能太片面。
不仅我这么想，评论区也大多是：“我找到这样的我也养”“看着这张脸突然生不起气了”。
所以，潘真的很重要，非常重要。
「网友四」
我是男性，但我觉得“潘安之貌”几乎是赢家通吃的存在。
而且想纠正一些对“驴”过度自信的人——
虚假的“好色”：见到“驴”就走不动道。
真实的“好色”：见到“潘安之貌”，已经准备好自己戴上假“驴”去撅他了。
「网友五」
女频小说最能体现女性对理想男性的想象：
男主可以穷、可以有性格缺陷、可以坐轮椅、可以是学渣，甚至在某些作者笔下可以是罪犯，可以是瞎子、哑巴、太监……
唯独不能丑。
哪怕是耽美小说里两个男主都不喜欢女人，他们也都不能丑。
「网友六」
绝对是“潘”。
我已看到不止一个红娘吐槽：女生不要高估自己“能为钱忍受男方丑”的能力。
很多女生提要求时都说：“我相亲就是图钱，其他都可以为钱让步。”
等红娘真介绍长得不行但很有钱、也愿意花钱的男生，相处几次后，女生基本都跑了。
理由一样：“实在下不去嘴。”
「网友七」
一般男性认为的排序：潘、驴、邓、小、闲。
一般女性实际的排序：潘、潘、潘、潘、潘。
「网友八」
是潘。
因为只有潘可以“单出”，后面几个都不行。
“驴”没有潘不行，女性在性爱中精神快感占八成以上。
“邓”若没有“小”，就是光有钱不给花，再有钱也没意义。
“闲”只能搭配潘或“小”，否则相处久了就是折磨。
只有潘可以单独成立——美好的事物看上一眼都是赚，给足了精神价值。
「网友九」
我觉得有些男性被男性向小说误导了。
很多男性向小说喜欢写男主“相貌平平”。
不是的！根本不是！
男主若真丑，就算救了姑娘，姑娘也顶多重金酬谢，或说来世做牛做马。
只有好看的脸加上救命之恩，才会让姑娘念念不忘、非要以身相许。
