接上文。
当首先确认了其作家(创作者)的身份后再来审视其文学批评或是文学理论观点时，则我们可以率先得出结论即作家所创作出来的作品理应与其文论观点相一致。并且极有可能随着作家的人生经历而发生矛盾或变动。
当我们将同时具有这双重身份的作家(批评家)列为讨论对象时，在此之前我们还须明确，对于一种文学批评来说，其着眼点理应首先落在文学作品上。但这并不意味我们必须像韦勒克曾经的划分出的“内部研究”“外部研究”那般，要对文学文本以外的要素予以切分，因为双重身份的在场使得这种做法显得不那么容易操作。当我们在认真对其作品进行解读或是评价时，作者本人早已为我们做好了一种示范。尽管允许不同观点的存在，但却不得不面对“他人批评可能会低于作者本人批评的有效性”这一风险。并且当我们决心面对一部作品试图用某种结构或方法对之进行分析和评判时，还会很容易就受到作家的批评家身份的影响。
