Ajax

$.ajax({
      type: 'POST',
      url: url,
      data: data,
      dataType: dataType,
      success: function () {},
      error: function () {}
})

优点：
1.Ajax是一种用于创建快速动态网页的技术
2.在无需重新加载整个网页的情况下，能够更新部分网页的技术
缺点：

• 本身是针对MVC的编程，不符合现在前端MVVM的浪潮
• 基于原生的XHR开发，XHR本身的架构不清晰，已经有了fetch的代替方案
• jQuery整个项目太大，单纯使用ajax却要引入整个jQuery非常不合理(采取个性化打包的方案不能享受CDN服务)

Axios

axios({
    method: 'post',
    url: '/user/12345',
    data: {
        firstName: 'Fred',
        lastName: 'Flintstone'
    }
})
.then(function (response) {
    console.log(response)
})
.catch(function (error) {
    console.log(error)
})

优点：

• 从node.js创建http请求
• 支持Promise API
• 客户端支持防止CSRF(就是让你的每个请求都带一个从cookie中拿到的key,根据浏览器同源策略，假冒的网站是拿不到你cookie中的key的，这样后台就可以轻松辨别出这个请求是否是用户在假冒网站上的误导输入，从而采取正确的策略)
• 提供了一些并发请求的接口

Fetch

try {
    let response = await fetch(url);
    let data = response.json();
    console.log(data);
} catch(e) {
    console.log("oops, error", e);
}

优点：

• 符合关注分离，没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
• 更好更方便的写法
• 更加底层，提供的API丰富
• 脱离了XHR，是ES规范里新的实现方式
• 【重要】fetch中可以设置mode为"no-cors"(不跨域)
  缺点：
• fetch只对网络请求报错，对400,500都当做成功的请求，需要封装去处理
• fetch默认不会带cookie,需要添加配置项
• fetch不支持abort,不支持超时控制，使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行，造成了流量的浪费
• fetch没有办法原生监测请求的进度，而XHR可以