不久前，我远在上海的好哥们电话联系我， 低沉的声音中透露着一丝迷茫：“上海生活成本太高了，奋斗了这么多年一直没法安定下来，感觉自己就是个过客，是不是回老家去更好？”是啊，看每年的新闻报道，总是一波人在逃离北上广奔回家乡，一波人又在逃离小城市奔向北上广，到底哪种选择才是正确的呢？
这让我忽然想起了一个有意思的题目：假设你获得了一个机会，在你的前面有两个按钮，一个按钮A有100%机会获得100万，一个按钮B有50%获得1000万，你会怎么选择？
从数学的角度，按钮A的收益期望值是100万乘以100%等于100万，按钮B的收益期望是1000万乘以50%等于500万，按钮B的收益期望大于A，我们应该选择按钮B。但选择按钮B又有可能一无所获，还是选按钮A比较稳妥。选择A的安稳还是选择B的收益，不正是像我们的“大城市vs小城市”之争么？
“选按钮”的问题前段时间正好也在《逻辑思维》节目中拿了出来，罗老师告诉我们：谁说只有A和B这两个选项，我们还可以去找一个身价5000万的富翁，以300万的价格把选择的机会出让给他，这样我们不就可以获得稳定的300万收益，即比选A稳定获得100万的收益要多，又避免了选B可能一无所获的风险。
是啊，谁说只能有两个答案，罗老师就另辟蹊径给出了一个更优解。其实当我们执着于选A还是选B上时，我们的思维就掉入了“两分论”的陷阱里。在“两分论”的思维里每个问题都是只能二选一的选择题，答案不是“是”就是“非”，如果“我对了”那肯定就是“你错了”。
同样我们在考虑“大城市VS小城市“时，脑海里出现的要么是“就业机会多、生活成本压力山大”的北上广，要么就是“稳定倒是稳定、但发展有限只能浑浑噩噩过完一生”的五六线小城市，也是同样掉入了“两分论”的陷阱里。
在北上广和五六线城市之间，其实还有很多1.5线以及二线城市，近些年来这些城市发展也很快，而且随着一线城市投资经营成本的提高许多大型企业也开始着手进入到这些城市中发展，这些城市的生活成本也并没有北上广压力那么大。
那么问题的结论就是“奔向各个准一线以及二线城市”咯，我原来也这么认为，后来发现也不尽然。
我们再回到“按按钮”的问题上来，罗老师的方法很美好，但万一“我们找不到富翁、选择的时间又有限”呢？时间有限不足以去找富翁，还执着于找富翁，同样会浪费机会。这时就要考虑自身状况，如果家有病人、急等着这笔救命钱，那么选A比较稳妥。如果可以承受一无所获的结果，那么赌一把选B也无可厚非。
生活把“大城市vs小城市”的问题摆在我们面前时，其实还给我们附加了很多题外条件，而且我们每个人的附加条件都是不一样的。比如父母身体不大好急需照顾的，那么也许“最优解”是留在家乡的那个小城市。如果没有后顾之优，又想去搏一搏，那么也可以选择去北上广拼一拼。
其实这道题的答案是没有标准答案，因为每个人的处境不同，追求不同，最合适的选择也自然千差万别。答案自在每个人的心中，不必去追求别人口中的统一答案。
做回答之前，最重要的是了解自己、了解自己的处境。我们耳熟能详的一句话“知己知彼，百战不殆”，常常被理解为要了解自己的对手。前段时间把《孙子兵法》看了一遍后，发现在孙子的思想里，了解自己比了解敌人更要，“先为己不可胜以待敌之可胜”。先了解自己让自己处于不败之境，再等待敌人出现失误，抓住机会一击制胜。了解自己比了解敌人更重要。
“大城市vs小城市”，在回答这个问题前、我们更应该问问自己想要的是怎样的生活？人生的选择无法做到最佳，但求问心无愧。
