长期以来，人们从没有把军队的数量看作是重要条件，为了证明这一点，只要指出下列事实就够了:
在大多数战史中，甚至在十八世纪的比较详尽的战史中，军队的数量不是完全没有提到，就是只顺便谈到，却从来没有被人重视过。
即使最有才能的统帅，也很难战胜拥有一倍优势兵力的敌军。如果我们看到，一倍优势的兵力在天平上竟有比最伟大的统帅还大的重量，那么我们就不应当怀疑，在一般条件下进行的大小战斗中，不论其他方面的条件如何不利，只要有显著的数量上的优势，而且无需超过一倍，就足以取得胜利了。
在决定性地点上能够集中多大的兵力，这取决于军队的绝对数量和使用军队的艺术。 因此，首要的规则应该是把尽量多的军队投入战场。这昕起来很象是老生常谈，其实并非如此 。
马森巴赫，在他评论1973年和1794年普鲁士军队在孚日进行的战局的许多文章"中，对山脉、谷地、道路和小径谈了许多，但对双方的兵力却什么也没有说。
数量上的优势应该看作是基本原则，不论在什么地方都是应该首先和尽量争取的。
——《战争论》第八章 数量上的优势
胜利的故事往往不讲基础、不讲常识，不讲条件，恰恰真实的情况是：首先要讲基础、讲常识、讲条件，甚至要一直讲基础、一直讲常识、一直讲条件。
毛主席十大军事原则也讲：每战集中绝对优势兵力(两倍、三倍、四倍、有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力)，四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。在特殊情况下，则采用给敌以歼灭性打击的方法，即集中全力打敌正面及其一翼或两翼，求达歼灭其一部、击溃其另一部的目的，以便我军能够迅速转移兵力歼击他部敌军。力求避免打那种得不偿失的、或得失相当的消耗战。
数量是基础、压倒性优势是条件，压倒的数量优势，是显而易见的常识，但往往我们不愿意去关注。越是基础的东西，越是要花更多的时间，下更多的力气，这时候自命不凡的自己就不请自来了。想着自己是天生神力、神谋，以一当十、以一当万，花小钱，办大事。事实上，小钱就是小钱，小钱办不了大事。事实上，除去那一点点运气之外，数量压倒一切。
善战者，无智名、无勇功。不管你前面那几下子怎么耍、如何炫、最后那一下还是实力说话，结硬寨、打呆仗。
