没有爱情的大学生活是残缺的。
此言既出，并非危言耸听，乃有醒世之意。前日与旧友十数人小聚。席间众人忆旧叙新，酒酣耳热，好不热闹。忽当本人与一昔日同桌言及至尽未尝二人世界之趣时，蛙塘般场面顿时寂静，吾莫名其妙而环顾左右，方见诸位目光全聚于我。有作摇头叹息状，也有作扼腕不止状，还有瞠目结舌状，更有夸张的悲天悯人状。仿佛我是被扒光了衣服钉在十字架上受难的耶酥。可我没有耶酥那么镇定。早已“两股战战”了。于是台上智者道出了第一句话来。
酒尽人散，仍心有余悸。却也感觉到恋爱之必要性。细想来，大学至今未近女色，却非本意。我不是修身养性之人，也绝无生理心理问题。每见恋人耳鬓厮磨，卿卿我我，飘飘然擦身而过；又见甚者视校园如公园，学院如影院，教室如卧室而为所欲为时，或轻蔑，或怒责，如正人君子。其实心里满是一股子酸味——葡萄酸那种。
临渊羡鱼，不如退而结网。要收获爱情，就要恋爱。前者是原理，后者便是方法论。蠢蠢欲动，跃跃欲试而奋不顾身，纵入水中。才发现恋爱之难，甚于企图进女生宿舍之难。
恋爱是两人的事。一个巴掌拍不响。但若是拿巴掌往死猪肉上猛掼，我看也没什么戏。恋爱就如同一场拳击赛，此话言之有理。在这场二人战争中，非得双方势均力敌，那才有看头。如对手太强。那是自讨苦吃；但太弱的话，又定会有降了自己身份之感。John Lyly在《Euphues》里的一段感慨，有同样烦恼：
她如果贞洁，必定拘谨；如果轻佻，必定淫荡；如果我爱一个美貌的，必定引起嫉妒；如果我爱一个貌寝的，又会使我疯狂；如果生育频繁，则负担有增无减；如果不能生育，那我的罪孽愈发深重；如果贤淑，我会担心她早死；如果不淑，我又会厌恶她长寿。
当然我们没那么多烦恼，今天自由多了。被“套牢”的风险小多了，恋爱一样。若不看准就下手，便会血本无归。在小小的校园了找适合做自己暂时的另一半确实不易。故在校园内，“天鹅并乌鸦齐飞，美女与野兽共舞”的现象并不鲜见。也许其本人是信仰但丁的，但于整体考虑，就有影响校容校貌的罪过，那自是“不兼容”的恶果了。
梁实秋说过：结婚这件事，只要成年男女两相情愿就行了，并不需要而且也不可以有第三者的参加。恋爱有相同之处（不同的是今天未成年的早就“大行其道”了）。但你会发现受干涉最多的也是恋爱。本人一向木讷，不善交际，因而与女生“人约黄昏后”的机会就像大熊猫数目一样。一两次的，因公，因私，朋友，同学，上司，下属，本校的，外校的，总是难免的。按理说是坦坦然的。可若被某些同学撞见，那便大祸临头了。有好事者必来打听探询，更好事者添油加醋，最好事者已经天花乱坠了。我百口难辩，真理本是越辩越明的，这里行不通。似乎我非得承认与那姑娘有非同一般的关系方罢休，才遂了愿。每陷其中，定苦恼无比。数次之后，便不敢与异性来往，。有必不得已时，你若偷偷摸摸，鬼鬼祟祟，不仅要冒被曝光之风险，那女生也会认为你居心叵测，好方法是：前呼后拥，成群结伙，以示清白。而见面时，一帮饿狼个个目露淫光，时时准备“择而噬之”，哪有机会往浪漫方面想！
网络的春风吹遍了象牙塔。于是个个如春天里发情的小松鼠一样，上窜下跳，坐立不安。台湾的痞子真会煽情，一本书让诸位像得了热带病似的往网上扎，去搜寻自己的“轻舞飞扬”。有多少成功的不得而知。但上当受骗的新闻屡见报端。看来网恋之路也非光明大道。“迷失“之忧，李寻欢绝不妄言。（《迷失在网络中的爱情》李寻欢）因为在那脆弱的防火墙后面，谁也不知在打字的是春笋般纤纤玉指，还是粘乎乎的青蛙爪子，抑或是裂嘴淫笑的恐龙呢？
罢了，再写下去，困难更多，烦恼更多。犯了打击群众积极性的错误。就此打住，以免被“群起而殴之”。唯物者是不怕困难的，最后引王进喜之语与各位单身而不甘于现状者共勉“有条件要上，没条件创造条件也要上”（此处动词不宜作引申解释，否则有教唆犯罪之嫌疑）。
