2.1效率和公平
公平是效率的考量，
2.2鼓励创造财富，还是鼓励对财富做标志
马粪真正的主人是🐴，或者第二个主人就是🐴的主人，但是🐴的主人显然已经放弃了对马粪的拥有权，他把马粪丢到路上已经走了。
于是原告说，是他自己派两个帮工把马粪堆起来，付出了劳动，所以马粪应该属于他。但是被告说，不对，这马粪掉到地上，他就属于地上的一部分，原告让帮工把马粪堆起来，只是改变了马粪所在的位置，并没有改变他的所有权，所以马粪不归原告所有。
从公平的角度出发，你能说出谁对吗？好像都有一点道理。但我们想一想，这马粪是经过人类无差别的劳动堆积起来的，他是财富，那么这财富归谁所有？最重要的是，我们到底要鼓励创造财富，还是鼓励对财富做出标志。
仅仅18堆马粪属于谁不重要，重要的是这个判决本身对后代的影响，以及对后代人行为规范的影响。
2.3鼓励人们创造财富，社会才会越来越好
在第一个村子里，由于把马粪判给了创造财富的人，那么生长在这个村子的人，就会有一个预想，凡是聚积了人类劳动的财富，你就不能随便拿走它，你就要设想它是有主人的，要尊重别人的劳动成果，不能见到好东西就拿走。（路不拾遗）那在这个村子里，人们保护财富所需要的努力就不用很大，就不会抵消财富本身的价值。只有这样，人们才会积极地去创造财富、积累财富。这个村子就会越来越好。
另外一个村子，你只要看到别人的东西没人看管，就可以把他拿走。这时候，在那个村子里面，人们花在保护财富上的努力就很大，大到可以抵消那财富的价值，那么在这个村子里，大家就没有积极性去创造财富。或者说他们所积累的财富会被他们保护财富的努力所抵消掉。多年后这个村子可能会消失。
2.4公正背后是效率的考量
在生活中，我们经常听到很多人讨论什么才是公正。他们没有想到，其实在公正背后，讨论的一个效率权衡的问题。
我们说一个肇事者，他应该负责任，当我们这么说的时候，我们是说，如果交通肇事者不需要负责任的话，那么马路就会很混乱，马路的价值就会消失。
课堂小结
每当我们在讲公正的时候，背后的含义是说，他是符合效率的。所以说只有让社会保持总体有效的那些规则，人们才会认为它是有效的规则；只有让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则，它才是公正的规则；只有那些能让社会存活的规则，它才是公正的规则。其实在公平的背后是效率的考量，不是单个人效率的考量，而是整体社会长远发展的效率的考量，他们两者是一体的。
2017.2.21
