罪与罚的本质为何，是让犯错听到审判而感到内心解脱，还是让他重获自由用一生赎罪？
昨天看完了东野圭吾的《虚无的十字架》，使我的内心受到了极大的冲击。 医生史也 和女友在中学时期偷尝禁果 因为害怕 而把刚出生的小婴儿杀死了，也就是说 她们亲手杀死了自己的孩子……
自此以后他们，这二十年间，以不同的方式，在赎罪。史也当了一名一生，后来从那以后，史也就背负着二十年的心理负担，一直在努力地赎罪。他娶了一个怀了孕却被遗弃的想要自杀的花惠，对这个女人和他的孩子很好，还无底线地包容她无赖一样的父亲……他勤勉认真对待工作，关心每一位病人……而史也的女友纱织，因为内心那个隐秘的巨大的痛苦，产生了严重的心理疾病，只能吃得下偷来的东西。
小夜子和中原痛失女儿爱美，后来找到杀人凶手 都渴望被凶手判死刑，那是她们的目的，仿佛只有这样她们的怒气会少一点 可是真正杀人犯被判处死刑的时候，她们的内心并没有很痛快。后来，两个人的生活也没办法继续，离了婚。后来，小夜子不停的采访 那些具有偷窃瘾的人，还是自由撰稿人，去了很多地方，还加入了遗族。
小夜子死了，是被人杀害得，她的父母也同样渴望，杀人凶手被判处死刑，这样 他才不会继续犯罪。可是真的是这样吗？
要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。
到底有谁可以断言，“这个杀人凶手只要在监狱关多少多少年，就可以改写归正”，把杀人凶手绑在这种虚无的十字架上，到底有什么意义？
任何一起事件中都有很多故事，不同的事件当然会有不同的故事，如果只有凶手被判处死刑这样的结局，这样真的好吗？而且我认为这样的结局无法帮助任何人。
我觉得题目《虚无的十字架》真的取得很好，因为有些人犯了罪，他并不是真心悔改，所以他们背负着虚无的十字架，就像犯人在法庭上道歉等等，那只是为了给自己减轻罪行。而有些人，却真的背负上了十字架。
在经历绝望，纱织选择颓废、麻痹自己来面对，不对是逃避；而史也选择拯救别人同时也拯救自己来面对自己接下来的人生，选择不同结果也完全不同。从现在的角度来讲，只能说纱织是一个悲观主义者，她赎罪的方式选择错了方向。
对于自己犯下的错误如何赎罪，杀害爱美的盗窃犯最终被判死刑并执行来赎罪。然而这又有什么作用呢，死者已死无法复生，遗族还会痛。犯人也没有丝毫的反省和悔悟，反倒是觉得无所谓，落得简单痛快。他说律师，其实死刑也不错。人终有一死，既然有人决定了自己的死期，这样也不坏。死刑不是刑罚，而是自己的命运。史也也杀了人，他没有受到形式上的惩罚，他是靠自己的能力去救死扶伤，拯救别人的生命，给惠美和小翔希望和幸福，这也是一种赎罪。
人终究无法做出完美的审判。
所以，不同的人 不同的事赎罪方式不同 ，是没有确切的答案的。假若说在史也和纱织中学发生的事情有人站出来质疑，那也不会发生这样的事，同时也反映了那个时候人性的冷漠。
