我是一个立场不坚定的人，总是会陷入各种无意义但很有趣的思维陷阱中。善于联想，思维跳跃可能是我的优点，但我相信这也是我的弱点。
我想打我记事起，我的生活就离不开我的选择，而我的选择呢需要我的原则去支持。虽然一直跟伙伴说，每个选择后面都会有一个结果的，就算你不选择也有结果——但，这只是希望伙伴振作起来，与其被动接受不如主动出击，就像我同事说的：就算自己炒股亏了也好过把钱给基金经理让他主导。那个是态度问题，该坚持什么样的原则是技术问题。
如我之前所写的，高考之前孩子做事的原则除了与人为善，最重要的还是学习。你的选择需要围绕学习展开，以提高学习能力（好吧，也有提高分数的）为目地的，执行。但是高考之后，便不是这么一回事儿了——此处不包括早早就踏上社会的辛苦的孩子们。毕竟高考之前，人不需要参与过多的社会环节，不用考虑吃饱穿暖衣食住行，也就不需要有跟这些相关的坚持。大学的我们，除了学习开始需要简单的处理人际关系自己买衣服看电影打算着如何安排好自己的生活费。相对自由了，选择也就多了。伴随而来的是我们不得不树立起自己更多的原则来坚定自己的选择。我一直认为在大学期间，探寻清楚自己的内心，找到自己的原则是一件很重要的事情。路漫漫其修远，吾不知魑魅魍魉何处埋伏。不能坚持本心的人，没有个性主见。太有主见的人，不顾及他人感受环境情况。我是一个挺有原则的人，但是我也是一个很会动摇的人。这点吧，还是很赞同老祖宗的中庸之道。（原谅我只是表面意思，没有深入了解中庸的含义，仅理解是不走极端，处于中端。）
这话怎么说呢，我有坚定的原则，但没有坚定的立场。还记得一个曾经让我苦恼很久的问题（此处顺带表达一下我对自己无限联想的吐槽和无奈）：一个警察叔叔抓了一个偷东西的小偷，谁对谁错。如果可以不断的添加越来越细致的信息，我想我会永远纠结这个问题的……除非我就是那个小偷或者警察。那么，就让我来展开联想吧——
在原有基础上，小偷一定是坏人，因为他偷东西了。但是，如果1.小偷由于饥饿，再不进食就可能丧命。好像从人道主义考虑，这事似乎就是政府的问题了。如果2.警察收受贿赂，处于某种目的，陷害个人（嗯……就像我昨天看的电影追捕），那么小偷就不再是小偷了。这真是一个麻烦事儿，不是吗？为什么这么麻烦？因为……我是观众。如果我是警察或者小偷，那我只要坚持自己的原则就可以了。
这么梳理下来，我现在不坚定的立场，就是因为我没有对自己的人生负责，总是会游离到别人的立场上思考。
那么问题变成了，如何在坚持自己的同时，把握好相互理解的尺度呢？
待续……
