大概因为我的孤陋寡闻，也可能是这一类的术语与我的工作内容基本不相关，几乎在平时没有听到关于“流标”这样的说法。

今天之所以突然提到，完全是因为有关负责部门在相关群里发布了一则消息：【通知】分公司地面职工体检采购项目按照集团要求，在集团平台开展公开招标。目前第一次招标公立和私立医院都出现流标。现综管部正在按集团要求抓紧开展第二次招标寻源。今年体检开始时间较往年会推迟，请大家周知。[抱拳][抱拳][抱拳]

这则消息中我仅对“招标”这个词不算陌生，因为无论是影视还是一些文章中经常会提到，但我的理解仅仅停留在一些建筑工程双方的文本协商事宜，其它关于细枝末节的东西还真是属于脑储存缺失。

好处是如今不懂什么都可以向AI人工智能求教发问，尤其是对“流标”的说法对我来说基本空白。所以关注点就落在了这里。

AI智能定义：流标是指政府采供和工程投招标中，因投标人不足三家或所有投标均被否决，（全部或部分投标文件为废标）而导致的招标失败现象。

关注到它的第二个原因是和我们自己的切身利益有关。

其实以前公司不管通知到哪家医院去检大家并不十分在意，因为惯性认为把钱交到任何一家医院或体检中心（选择基本在公立）员工们都很放心，公众觉得相关决策部门一定是考察过的，而且分批次安排车辆统一前往，完了以后只等着拿结果就是了，个人省心又省力。

最近两年比前几年就多了几家供大家自己挑选的余地，有公立也有私立，谁也没有太多异议，因为相信那句话“公司事先调查了解过的，我们尽管放心”。

去年我自己选择了公立，没有很原则的考虑，只是觉得约上几个惯熟的一起去就很好，至于检查项目据说大同小异，仍旧没当回事。

今年忽然出来这么个通知，好像是对平静的湖面投入了一枚石子，立刻激起了层层涟漪，也就跟着多想了想。

之所以出现这种更公平更合理的说法应该缘于现在社会上快速出现的众多“体检中心”，从多个侧面反映出民众对健康和疾病预防的重视，若从另一个角度看“体检这块即得利益对直接中标的医疗体检机构也算是一块“蛋糕”，从这个意义上讲也催生了“招标、流标”的现实存在。

至于说到投标不足三家，其中含概的内容有“标书不符合要求，或者价格超预算等问题，导致“流标”在所难免。

解决的办法：招标人重新审核招标文件；修改资质要求、技术参数和预算；按照《投标招标法》立即启动第二次招标时间，并发布公告。

至于公司这次遭遇“流标”，也一定有其具体原因，我们大家相信按照集团要求，无论修改标书，或是调整预算总可以在坚持原则和合理协调中找到最佳方案，在招投标中把握好平衡，达到投招方满意，让员工放心。