高中的哲学课本中，有一副漫画令我印象很深刻。

画中是一位哲人，正闭上眼睛走向悬崖，仿佛将要一脚踏空，在崖底摔得粉碎。画下有一行字：存在即感知。

这是贝克莱主教的话，据书中所说，是一位“主观”唯心主义哲学家。漫画中那人的荒诞举动，好像意味着贝克莱的学说也是一派胡言，是任何有理性有常识的人都要反驳的话语。

果真如此吗？

贝克莱是一位主教，是信仰上帝的基督徒。在他的哲学中，上帝占据着崇高而重要的位置。当我们不再感知事物时，使事物得以存在的可以是神圣心灵的感知，即上帝的感知。贝克莱又怎么会做出漫画中的举动？又怎么会谵妄地认为，自己不看悬崖，悬崖就不存在？只要看过罗素或梯利的《西方哲学史》，这一点是显而易见的。

此外，从贝克莱承认上帝的存在这一点来看，说贝克莱是主观唯心主义者实在令人难以理解。上帝不就是这样一个活生生的“它者”-----客观的精神吗？

漫画能利用夸张的手法揭露事物的本质，但这样的夸张已然不是夸张，而是曲解，是丑化。我无法理解的是，为何这样明显的谬论会出现在教科书中这么长时间？倘若真正尊重哲学，尊重智慧，尊重理性，尊重近代精神，尊重想要学习哲学的青年，这样的谬论势必会在出版之前被弃置，被撕毁罢。

p.s.一切想要利用漫画来曲解哲学体系与日常经验的尝试都必然会失败。如果不是由于时代原因缺乏必要知识的话，没有一个哲学家会给出一个不能解释常识的哲学体系。（语言哲学家除外，他们挑战的问题太难了，太基础了，以至于能自圆其说就很艰难了）或是解释或是反驳，无论如何常识总是被包括在哲学中的。利用漫画来反驳哲学，就是利用大众的无知来反驳哲学，利用多数人的权力来拒斥真理，只能显露出人们的愚昧而已。